Самая непродуктивная из наук – история. В клинописях разбираемся, древние технологии изучаем, а откроешь Тацита или Плутарха – и лишь руками развести – ничего в цивилизации не поменялось. Скверными мы выглядим учениками, если не сказать: отпетыми двоечниками. История – это увлекательный труд, хотя нелёгкий и не всегда приятный, в чём-то схожий и с трудом патологоанатома. Однако постигать и перенимать исторический опыт приходится всем, кто хочет учиться у жизни. А, не пытаясь осмыслить прошлого, невозможно осмыслить вообще ничего.
Наука о прошлом – это, прежде всего, архивы; в них – фактический материал, на который и обязана опираться наука, дабы не изгибаться в позе «чего изволите». Отсюда вывод: историей должен заниматься специалист; без доступа к архивам обстоятельного исследования быть не может. Вывод вполне логичный. Но не вполне верный. Фактов ведь – терриконы и вне архивов, но дело не только в фактах.
Вот пример: передо мной – архивные документы – два свидетельства о рождении: ЯО № 235746 и Н-ЯО № 347481. На одном лиловый штамп – «Повторное». Оба документа об одном и том же: о моём появлении на свет. Но... Из документов следует, что родился я в разных местах. Так и написано: в одном – «селение Ново-Анненское», в другом – «город Новоаннинский». Как сие понимать? Как в пьесе Старицкого: «Пардон, в пачпорте ошибка»? Тогда в каком «пачпорте»? Или речь – о разных людях? Вопрос этот прямиком адресую поклонникам выуживания истин из одних лишь спецхранов.
Александр Довженко как-то заметил: «Двое смотрят вниз. Один видит лужу, другой – отражённые в ней звёзды». Фактами «звериного оскала империализма» политики СССР стращали врачей, инженеров, рабочих, школьников... Фактами «коммунистического оскала» политики Запада стращали врачей, инженеров... Да вот же они – факты! Вот же. На любой вкус. Но факты – не самоцель. В том-то и увлекательность науки о прошлом: анатомируя факты и вглядываясь в результаты понять и объяснить внутреннюю логику минувших событий. Понять, чтобы не спотыкаться впредь.
То, что Вторую Мировую войну развязала гитлеровская Германия до сих пор очень многим представляется фактом неоспоримым. Но явился вдруг любопытствующий НЕ-историк-НЕ-политик, а военный разведчик Владимир Резун, прошёлся по замёрзшей луже своим «Ледоколом», и засияли звёзды фактов не менее неоспоримых. Впрочем, оговорюсь сразу: на мой взгляд – и не более. Не охватить историческую истину в мелкоскопе одной лишь разведки, приходится запрокидывать голову к политическому зениту. А там – не только номера дивизий и плотность войск на километр границы. Там – «чёрные дыры» общества. Там – уродливые звёздные карлики, бывшие когда-то обычными детьми, и это – тоже факт. Может быть, самый страшный. Куда маршируем? За кем? За чем? Эти – главные исторические вопросы – требуют ответов не только от дипломированных историков. Эти ответы не извлечёшь из архивов. Их надо искать в себе. Не только изучая Историю, но и учась у неё.
Хочу подчеркнуть с самого начала: мои поиски – это только мои поиски. Не более. Не всесилен и не всемудр, и рецептов – как человечеству жить – не знаю. Искатели подобных рецептов – Кампанелла, Робеспьер, Маркс, Гитлер, Ленин, Трумэн и много-много других бывших и нынешних гениев. В шумную их компанию не тороплюсь. Но почему-то думается, что некто, пожав плечами по поводу моих мыслей, разберётся со своими и сумеет распорядиться собственной жизнью без оглядки на гениев. Именно это и побудило кроме прозекторского скальпеля взяться за нехудожественное перо.
АВТОР.