Основные направления внешней политики Франции в первые послевоенные годы в значительной мере определились до того, как наступил мир. Подготовленная правительством Клемансо программа возмещения ущерба и гарантий безопасности предполагала максимальное экономическое, военное и политическое ослабление Германии.
Заблаговременно составлялись наметки требований и их обоснования. Исследовательский комитет, объединивший группу ученых во главе с крупным историком Эрнестом Лависсом, занимался географическим, этнографическим, историческим и политическим аспектами возможных территориальных изменений в Европе и на Ближнем Востоке. Другой комитет, под руководством сенатора Жана Мореля, изучал состав и объем экономических претензий Франции. Координация их работы была возложена на специальное совещание под председательством А. Тардье, политика, наиболее близкого к Клемансо.
Французское правительство не хотело связывать себя и считало, что даже самые смелые планы могут оказаться недостаточными в условиях, когда победа будет достигнута. Уже на этом этапе исходили из того, что Франция должна добиваться господства в Европе.
В конце 1917 г., немедленно после победы Великого Октября, определилась роль французского империализма как одного из активных организаторов и участников антисоветской интервенции. Поскольку до окончания мировой войны о посылке крупных вооруженных сил в Советскую Россию не могло быть и речи, правительство Клемансо было вынуждено ограничиться злобной антисоветской пропагандой и оказанием финансовой помощи силам внутренней контрреволюции. При этом преследовалась двоякая цель: во-первых, затруднить доступ правдивой информации о событиях в России, а во-вторых, дезориентировать общественное мнение Франции, представив дело так, будто единственной заботой французского правительства является сохранить Россию в числе воюющих стран и тем приблизить победу над Германией.
Правящие круги Франции многократно выражали уверенность в непрочности и недолговечности советского строя. Буржуазная пресса пыталась представить социалистическую революцию в России как малозначительный эпизод, результат деятельности кучки заговорщиков. «Было бы удивительно, если бы переворот, совершенный в Петрограде небольшой группой смельчаков, окончательно изменил судьбы России»,— безапелляционно заявляла 9 нояб-
[027]
ря газета «Матен», сообщая о победе революции. Буржуазная пресса Франции, сообщая споим читателям тысячи пугающих небылиц о жизни Советской страны, утверждала, что под властью большевиков Россия движется вспять к «пещерному веку» *.
В гигантской кампании клеветы активно участвовали лица, занимавшие в Третьей республике официальные посты. Так, Ж. Клемансо, беседуя 6 декабря 1917 г. с директорами парижских газет, сообщил им, что руководители Советской России якобы получили от германского правительства 70 млн. рублей за выход из войны.
В то же время делались первые шаги по пути антисоветской интервенции. 23 декабря 1917 г. было подписано соглашение с Англией о разделе территории России на зоны влияния; французская зона включала Украину, Бессарабию и Крым. Через несколько дней министр иностранных дел С. Пишон, обвиняя Россию в нарушении союзнических обязательств, откровенно заявил в палате депутатов, что Франция не намерена признать новое правительство этой страны, но будет поддерживать любые группы, ведущие борьбу против большевизма **. В телеграмме, посланной генералу Франше д’Эспре, глава правительства предлагал рассмотреть возможность «экономической изоляции русского большевизма», т. е. установления блокады ***.
Во главе одного из основных центров, занимавшихся организацией внутренней контрреволюции, встал бывший французский посол Ж. Нуланс, оставшийся на территории России, несмотря на то что Советское правительство настойчиво требовало его отзыва. Он передал эсеру Б. Савинкову более 2 млн. рублей на организацию контрреволюционных заговоров 61, к нему тянулись нити и от заговора Локкарта, и от мятежа чехословацкого корпуса в Сибири.
Весной 1918 г. отряд французских войск был высажен вместе с англичанами и американцами в Мурманске. Французские солдаты входили и в состав войск 15 наций, посланных тогда же во Владивосток. В августе 1918 г. сформированное в Париже «чешское правительство» назначило французского генерала Жан- нена командующим чехословацкой армией в Сибири.
Правительство Франции, так же как и правительства других
_____
* См. Ж. Дюкло. Октябрь 17 года и Франция. М., 1967, стр. 118, 123, 141; Ж. Садуль. Доклад на Первом конгрессе Коммунистического Интернационала.— «КоммунистическийИнтернационал», 1919, № 3, стр. 382.
** «Debats parlementaires. Session ordinaire de 1917», tome unique, partie III, p. 3794.
*** H. SlovCs. La France et I’Union Sovietique. Paris, 1935, p.81.
**** «Известия», 31.VIII 1924.
[028]
стран, участвовавших в интервенции, неоднократно выступало с заявлениями, в которых объясняло свои действия военной необходимостью. «Все, что мы сделали против большевиков, нг самом деле было направлено против немцев» *,— утверждал С. Пишон, выступая 29 декабря 1918 г. в палате депутатов. В официальных заявлениях подчеркивалось также, что целью интервенции якобы было «восстановление порядка в России» и что Франция лишь откликнулась на призыв «здоровых элементов русского народа, оставшихся верными союзным обязательствам...» **
Действительные причины и цели интервенции были совершенно иными. Французская буржуазия, как и империалистическая буржуазия других стран, испытывала панический страх перед социалистической революцией в России и ее влиянием на пролетариат всего мира. «Большевизм проникает повсюду,— с тревогой сообщала газета «Тан» 31 декабря 1918 г.— Надо вести с ним вооруженную борьбу, использовать русских патриотов, снабжая их оружием и продовольствием».
Однако особая настойчивость и активность французских правительств, упорство, с которым они цеплялись за интервенционистские методы даже тогда, когда неудача стала очевидна, объяснялись не только общей для империалистов всех стран ненавистью к первому в мире пролетарскому государству. Французские банки предоставляли на ростовщических процентах крупные займы царизму, инвестировали капиталы в России ***.
Все это в известной мере объясняло ту роль, которую взял на себя французский империализм в деле организации антисоветской интервенции. Правительства Франции ставили условием помощи контрреволюционным силам России возмещение убытков, понесенных французскими подданными из-за революции.
После окончания мировой войны стало сказываться еще одно обстоятельство. Во Франции десятки тысяч средних и мелких буржуа — держатели акций предприятий, находившихся на территории России, вкладчики банков, экспортирующих капитал, рантье или обладатели облигаций военных займов — с тревогой и неприязнью воспринимали сообщения из России. Правящая финансовая олигархия, перекладывая на плечи этих слоев значительную часть тягот, порожденных войной и послевоенной агрессивной,
_____
* «Debats parlementaires. Session ordinaire de 1918», tome unique, partie III, p. 3334.
** С. Пишон. Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибирн. М.— Л-, 1925, стр. 73.
*** См. И. И. Минц. История Великого Октября, т. I. М., 1966, стр. 166; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1948, стр. 652; Н. Sloves. La France et l'Union Sovietique, p. 148—149.
[029]
авантюристической политикой, получила возможность объяснять их разорение национализацией, проведенной Советским правительством. Весь аппарат буржуазной пропаганды твердил, что беды, обрушившиеся на среднего буржуа, порождены двумя причинами: последствиями нападения со стороны Германии и революцией в России.
Таким образом, интервенцию стремились представить походом и защиту мелких собственников, актом «национальной политики», требующим и «национального единения». К такому единению призывали во имя заключения мирного договора, который обеспечил бы возрождение великой Франции и заставил немцев «заплатить за все».
Мирная конференция открылась 18 января 1919 г. в Париже. Французскую делегацию возглавлял Ж. Клемансо, всю свою политическую жизнь являвшийся воплощением идеи реванша в борьбе с Германией. Его правой рукой был реакционный политический деятель А. Тардье. В состав делегации вошли наиболее значительные буржуазные политики Третьей республики: Л. Буржуа, С. Пишон, Л. Клоц, Ж. Камбон, Л. Лушер и др.
Первоначально французская делегация выступала с программой «карфагенского мира», предполагавшей полное сокрушение и расчленение Германии. Ссылаясь и на необходимость создать прочные гарантии против новой германской агрессии, и на принципы «справедливости» и «воздаяния», Клемансо и его коллеги поднимали вопросы об отделении Баварии и превращении ее в самостоятельное государство, о создании Рейнской республики под французским протекторатом, об установлении государственной границы Франции по левому берегу Рейна, о передаче ей не только Эльзаса и Лотарингии, но и Саарского угольного бассейна и т. д. Особо большое значение придавалось вопросу о репарационных платежах.
В первых же выступлениях Клемансо была выдвинута идея, согласно которой взимание репараций должно было рассматриваться в качестве средства ослабления Германии и, следовательно, создания гарантий безопасности Франции. Таким образом, дело было не во взыскании ущерба, причиненного во время войны, а в установлении режима постоянного ограбления Германии, что привело бы к уничтожению ее экономического потенциала. Клемансо настаивал на том, что репарационные требования неотделимы от военных и политических и только по мотивам технического удобства могут обсуждаться отдельно. «Право компенсации,— говорил он,— не должно быть ограничено» *. Опираясь
_____
* С. Samne. Raymond Poincare. Paris, 1933, p. 258.
[030]
на это, французские эксперты во главе с Лушером определяли размеры репараций фантастической суммой в 200 млрд. долларов, с тем чтобы 58% ее получала Франция, доля же Англии не должна была превысить 25% *. Заведомо завышенные требования позволяли добиваться наибольших уступок от партнеров по конференции.
Позиция Франции в немалой степени диктовалась и внутриполитическими соображениями. Правительство Клемансо считало необходимым поддерживать в стране, охваченной революционным движением, большие надежды на блага, которые принесет мир. Оно надеялось убедить население, что от успеха Франции на Парижской конференции зависит решение всех животрепещущих проблем, и тем самым внести хотя бы некоторое успокоение. К тому же было очевидно, что часть французских требований останется невыполненной или будет принята не полностью, а это позволило бы в дальнейшем объяснять трудности и бедствия трудящихся несовершенством мирного договора (подобные демагогические доводы действительно использовались позже при наступлении на трудящихся, они сыграли важную роль в победе Национального блока на выборах в ноябре 1919 г.).
По Версальскому договору, подписанному Германией 28 июня 1919 г., Франции были возвращены Эльзас и Лотарингия. Левый берег Рейна и 50-километровая полоса по правому берегу Рейна подлежали демилитаризации. Ряд пунктов этой зоны в течение 15 лет подлежал оккупации союзными войсками. Франция на 15 лет вступала во владение угольными копями Саара, причем в течение этого времени управление Саарской областью должно было осуществляться комиссией Лиги наций во главе с представителями Франции. Удалось также добиться решения о назначении представителя Франции председателем репарационной комиссии. В договоре было торжественно провозглашено, что Германия должна оплатить все убытки, нанесенные войной, но сумма репараций осталась неназванной, и каждая страна получила возможность по-своему толковать принятое решение. Франция получила часть германских колоний в Африке — Того и Камеруна, а позже, по Севрскому договору, заключенному с Турцией в августе 1920 г., мандат на Сирию и Ливан.
Экономические, военные и другие постановления Версальского договора и дополнивших его договоров с бывшими союзниками Германии — Австрией. Венгрией, Болгарией и Турцией способствовали прекращению Франции в сильнейшую державу Европы. Она обладала самой многочисленной и хорошо вооруженной континен-
_____
* К. Новак. Версаль. М., 1930, стр. 82.
[031]
тальной армией. На востоке Европы образовалась линия государств (Польша, Чехословакия, Румыния, Югославия), реакционные правительства которых связали себя союзническими отношениями с Францией не только с целью противодействия возможной германской агрессии, но и для участия в антисоветской интервенции.
«Мы получили все, что требовали, и даже больше» *,— уверенно заявил Тардье 2 сентября 1919 г., предлагая палате депутатов ратифицировать Версальский мир. Эти слова, сказанные в оправдание политики Клемансо, в известной мере свидетельствовали о том, как правящие круги Франции представляли себе положение в первые послевоенные годы. Действительность была значительно сложнее. Хотя Франции и удалось многого достигнуть, она вынуждена была пойти на уступки, которые впоследствии оказали значительное влияние на ее судьбу, как и на будущее всей Европы.
Возникшая в годы войны зависимость Франции от Англии и США, государственный долг этим странам (он достиг в 1919 г. огромной суммы — 27 млрд. фр.**), необходимость сохранить союз с ними с целью сокрушения Советской России, наконец, то обстоятельство, что правительство Клемансо еще в феврале 1918 г. связало себя согласием с 14 пунктами Вильсона, на которые опирался Версальский договор,— все это вынуждало французскую делегацию идти па уступки.
Отказ Франции от требования присоединения к ней левого берега Рейна был обусловлен обещанием Англии и США заключить договор, который создал бы дополнительные гарантии ее безопасности. Но США не ратифицировали Версальский мир, так как не желали связывать себя участием в Лиге наций, поэтому и трехсторонний договор не был подписан. Сохранился лишь компромисс, на основании которого территории по обе стороны Рейна остались в составе Германии и под ее суверенитетом. Не удалось Франции добиться создания сильной Польши, которая могла бы играть роль ее основного союзника в Восточной Европе. Раздираемая классовыми и национальными противоречиями, внутренне слабая и непрочная послеверсальская Польша ни в какой мере не соответствовала первоначальным планам французских буржуазных политиков.
Переговоры, которые велись на Парижской мирной конференции, долгое время сохранялись в тайне. Пресса не публиковала никаких сообщений, парламент не получал информации, Клемансо
_____
* Б. Е. Штейн. А. Тардье и его книга.— В кн. А. Тардье. Мир. М., 194 стр. VII.
** «Annuaire statistique», vol. 54. Paris, 1938, p. 201.
[032]
отклонял все запросы депутатов. Лишь в середине апреля две парламентские делегации получили кое-какие пояснения, а 9 мая было опубликовано краткое содержание основных положений договора. Это немедленно вызвало бурную реакцию. Критика раздавалась со всех сторон. «Ни одно политическое мероприятие не подвергалось более страстным нападкам, чем Версальский договор...» *,— писал А. Тардье.
Наибольшее возмущение правых вызвало соглашение о левом береге Рейна и гарантийном пакте с Англией и США, который многие из них считали не более чем «клочком бумаги». Депутат от пограничного департамента Мёрг-и-Мозель Луп Марен утверждал, что Версальский мир не обеспечил ни уплаты репараций, ни безопасности страны **.
Версальский договор подвергся критике и со стороны фракции СФИО в парламенте. Депутаты-социалисты осуждали стремление к расчленению или полному уничтожению Германии. Угроза миру, справедливо подчеркивали они, определяется тем, что этой страной правит союз аристократических и империалистических сил. Однако, требуя переустройства Германии, французские социалисты имели в виду только буржуазно-демократические преобразования, не связанные с коренной ломкой социального и экономического строя. Осуществление этой программы не ликвидировало бы причин германской агрессии и, следовательно, не решило бы проблемы безопасности Франции.
Несмотря на жаркие споры, вызванные Версальским договором, он был ратифицирован абсолютным большинством в 372 голоса. Против голосовали лишь 53 депутата (из них 51 социалист), воздержавшихся было 74. Исход голосования определялся и убеждением, что Франция добилась весьма выгодных условий, и надеждами на получение компенсации за ущерб, нанесенный войной, и большим авторитетом Клемансо.
Изменения, которые претерпела позиция Франции во время подготовки мирного договора, во многом вызывались ее участием и ролью в интервенции в Советскую Россию. Как только закончилась мировая война, антисоветский курс французского правительства резко активизировался. Его проводники были уверены, что прямое вмешательство вооруженных сил Антанты в короткий срок приведет к свержению Советской власти и вернет французской буржуазии как вложенные капиталы, так и союзника на востоке Европы. Достижение подобной пели с лихвой компенсиро-
_____
* А. Тардье. Мир, стр. 340.
** А. Гr.ingois-Poncct. Notice sur la vie et les travaux He Louis Marin (1871— 1960). Paris, 1966, p. 20; C. Cl emenceau. Giandeur et misCre de la victoire. Paris, 1930.
[033]
вало бы все, чего не удалось добиться в ходе мирной конференции, и оправдало бы уступки союзникам, на которые пошел «непримиримый» Клемансо.
В ноябре 1918 г. Англия и Франция подтвердили заключенное в декабре 1917 г. соглашение об интервенции и приступили к его осуществлению. Французские корабли, входившие в состав объединенной эскадры, введенной в черноморские воды, стали на рейдах Одессы и Севастополя. Началась высадка войск. Однако сильное брожение среди солдат привело к тому, что на юге России вместо предполагавшихся 10—15 дивизий было высажено всего 2 французские и 1,5 греческие дивизии, усиленные польским, сербским и румынским отрядами. Объединенное командование осуществлял французский генерал д’Ансельм.
В январе и феврале 1919 г. эти войска заняли Херсон и Николаев и продвинулись на 100 километров севернее Одессы. Франция взяла на себя содержание польской армии, навязала кабальный договор правительству Украинской Директории, направила военную миссию в ставку генерала Деникина, заключила соглашение об объединении войск интервентов под командованием генерала Жаннена. Французские власти принуждали русских солдат, посланных во Францию еще царским правительством, вступать в контрреволюционные формирования Деникина и Юденича.
На мирной конференции французские делегаты всемерно сопротивлялись установлению каких бы то ни было контактов с Советским правительством. В то же время они высказывались против заключения соглашений, направленных на закрепление территориальной раздробленности России. Так, в январе 1919 г. правительство Франции отвергло предложение президента США Вильсона о созыве на Принцевых островах конференции представителей Антанты и всех правительств на территории бывшей Российской империи, в том числе Советского правительства.
Антисоветская политика французского правительства с самого начала вызвала осуждение со стороны широких слоев трудящихся. Уже в 1918 г. рабочие начали активно выступать против вмешательства в дела России. В «Юманите» стали появляться статьи в защиту Советской Республики. На сторону Октябрьской революции решительно встал Марсель Кашен, энергично выступивший против тех, «кто клевещет на русскую революцию, даже не попытавшись понять ее истинный характер» *. Деятельность Кашена существенно способствовала подъему движения в защиту Советской России.
Массовые выступления в защиту Советской Республики побудили руководство социалистической партии объявить 26 января
_____
* «L Humanite», 5.III 1918.
[034]
1919 г. днем протеста против интервенции. Но французские рабочие не удовлетворились этим; выступления против интервенции стали повседневными. На многочисленных собраниях и митингах требование немедленного отказа от антисоветских акций сочеталось с лозунгами демобилизации армии и заключения справедливого мирного договора. Рабочие восторженно встречали ораторов, выступавших в защиту Советов, и не желали слушать тех, кто пытался оправдать политику правительства. Лидер ВКТ Л. Жуо, социал-шовинист П. Ренодель и др. столь часто сталкивались с такой обструкцией, что были вынуждены отказываться от выступлений *.
В защиту Октябрьской революции выступали и крестьяне, которые, как писала «Юманите», только что заплатили «огромный налог войне» и «инстинктивно поняли, что там, в России, народ применил хорошее средство, чтобы покончить с империалистической войной». В марте 1919 г. группа крестьян-социалистов департамента. Об заявила, что отказывается дать своих сыновей для преступной экспедиции против русской революции, и призвала всех социалистов, весь французский народ к систематическим выступлениям протеста **.
С осуждением интервенционистской политики выступила парламентская фракция социалистов, которую Национальный совет партии в феврале 1919 г. обязал голосовать против военных кредитов.
Движение недовольства стало распространяться и в оккупационных войсках. Когда солдат и матросов отправляли в экспедицию против Советской страны, им всячески пытались внушить, что союзники хотят только «восстановить порядок» в России и не преследуют никаких корыстных целей, что они не намерены посягать ни на территориальную неприкосновенность, ни на свободу этой страны. К тому же солдатам обещали, что после нетрудной и недолгой экспедиции их ждет демобилизация. В течение некоторого времени эти посулы пользовались доверием. Но вскоре среди солдат и матросов началось брожение, вызванное тем, что цели интервенции стали обнаруживаться все более явно. Солдаты и моряки постепенно убеждались, что война направлена против революции. В армии и во флоте назревало возмущение, перераставшее в неповиновение приказам и открытое сочувствие борьбе русского народа.
В письме группы солдат, оглашенном социалистом Э. Лафоном в палате депутатов, говорилось: «Мы не хотим идти в Россию
_____
* «Le Populaire du Centre», 10.XII 1918, 22 I, 22.11 1919; «L'Humanite», 2, 13, 27.1 1919; «КоммунистическийИнтернационал», 1919, № 7—8.
** «L'Hiirnanite», 18, 19.111 1919.
[035]
для того, чтобы вести братоубийственную войну. Мы были втянуты в войну с Германией. Добровольно согласившись на эту жертву, мы стояли до последнего. Но теперь вы не сможете превратить нас в агентов реакционного дела и отправить в армию Деникина...» *.
Мобилизованные члены социалистической партии и ВКТ помогали солдатам и матросам разобраться в происходящем. Они разъясняли, с какой целью правительство Клемансо посылает в Россию вооруженные силы, распространяли вести о революционном движении во Франции, читали или пересказывали заявления фракции социалистической партии в парламенте и речи депутатов-социалистов, осуждающие политику интервенции. Особенное впечатление производили речи М. Кашена, который с трибуны парламента призывал солдат к участию в массовом движении протеста. Обращаясь к правительству, М. Каше,и говорил: «Вы должны немедленно отозвать войска из европейской части России. Вы должны отказаться от соглашений с соседями русского государства, которых вы заставили выступить против русской революции. Вы должны признать власть Советов!» **
Большую работу среди французских солдат и матросов развернул Одесский подпольный комитет КП(б)У. При нем была создана специальная агитационно-пропагандистская группа «Иностранная коллегия», в составе которой важную роль играла француженка-коммунистка Жанна Лябурб. Дочь участника Парижской Коммуны, она в юности попала в принадлежавшую России часть Польши, в 1905 г. вступила в ряды большевиков, а в 1918 г. была избрана секретарем Французской коммунистической группы в Москве.
В феврале 1919 г. Ж. Лябурб, направленная в Одессу, участвовала в издании на французском языке и распространении газеты «Коммунист», а также листовок «Сынам французской революции», «Детям Парижской Коммуны» и др. «Приезд Жанны Лябурб,— писала 14 мая 1920 г. газета «Ви увриер»,— сильно укрепил дело пропаганды. Солдаты и моряки с энтузиазмом приветствовали эту француженку, члена Российской Коммунистической партии, которая пришла к ним, чтобы рассказать, как строит социалистическую республику русский пролетариат и какая позорная роль палачей возложена Антантой на рабочих и крестьян Франции».
По доносу предателя оккупанты арестовали 11 членов «Иностранной коллегии», 10 из них, в том числе и Жанна Лябурб, были расстреляны. Этарасправавызвалавозмущениекаквокку-
____
* «Debals parlemenlaires Session ordinaire de 1919» tome unique, partie I. p. 1245
** Ibid., p. 1246.
[036]
пациоиных войсках, так и в самой Франции. Имя Жанны Лябурб, как отмечал В. И. Ленин, стало лозунгом борьбы против антисоветской политики французского империализма *.
Признаки нарастающего недовольства в оккупационных войсках стали проявляться уже в декабре 1918 г.— январе 1919 г. Первым открыто не подчинился командованию 58-й пехотный полк, который после поражения под Тирасполем отказался выполнить приказ о вторичном наступлении на этот город. Его пример нашел последователей: отказались подчиниться приказу солдаты 7-го инженерного полка, вспыхнуло возмущение в 11-м артиллерийском и в 8-м инженерном полках, в 156-й дивизии и др. Солдаты коллективно отказывались идти в бой и требовали возвращения на родину **.
Восстали солдаты 7-го пехотного полка, расквартированного в Одессе. Они братались с рабочими, выражали готовность перейти на сторону Красной Армии. Всюду раздавалось пение «Интернационала», возгласы «Да здравствуют большевики!», «Долой войну!» Французское командование было вынуждено поспешно эвакуировать полк. Покидая город, солдаты передали рабочим военное снаряжение и боеприпасы.
В середине апреля революционное движение охватило и корабли французской эскадры в Черном море. Решение о выступлении принял 15 апреля революционный комитет моряков на эсминце «Протэ». Подобные же комитеты стали создаваться на других кораблях. 19 апреля движение распространилось на линкоры «Жан Бар», «Франс», «Мирабо», «Верньо» и другие суда, стоявшие на севастопольском рейде.
На митингах звучали лозунги «В Тулон!», «Долой войну с Россией!» Матросы пели «Интернационал» и русские революционные песни. Сошедшие на берег моряки с кораблей «Жан Бар» и «Франс» присоединились к демонстрации севастопольских трудящихся. Когда по приказу французского командования греческий отряд открыл огонь по мирной демонстрации, восстание на кораблях приняло еще больший размах. К концу апреля оно охватило также корабли, стоявшие в Одессе, в том числе крейсер «Вальдек-Руссо».
Аресты, которые командование предприняло в первые же дни, не только не остановили возмущение матросов, но лишь усилили его. Выступления в защиту арестованных, а позже — осужденных
_____
* См. В. И. Ленин. Поли. Собр. соч., т. 39, стр. 344—345.
** См. А. И. Гуковский. Французская интервенция на юге России 1918— 1919 гг. М.— Л., 1928; Л. М. Зак. Разгром интервенции Антанты на юге России. М., 1949; Н. В. Кузнецова. Революционная борьба французскою народа в защиту Советской России в 1917—1920 гг. М., 1955.
[037]
французских моряков стали одной из самых распространенных форм выражения сочувствия русской революции и симпатии к тем, кто защищал ее от интервентов. Борьба за амнистию для участников восстания на Черном море стала составной частью рабочего движения. Так, на протяжении нескольких лет трудящиеся Франции добивались освобождения брошенного в каторжную тюрьму механика с эсминца «Протэ», одного из активных участников восстания, Андре Марти *.
На многочисленных митингах, происходивших во Франции, рабочие самых разных профессий требовали вывода войск с территории России. Они горячо приветствовали моряков и солдат, которые «отказались выполнять роль убийц рабочего класса, борющегося за свое освобождение» **.
Уже в конце марта Клемансо был вынужден заявить в палате депутатов, что вооруженные силы Франции будут отозваны из России. Вскоре после этого была демобилизована большая часть французских моряков. Отзыв войск и кораблей не был, однако, показателем изменения в политике Франции по отношению к Советскому государству. Изменились лишь ее формы. Теперь французское правительство, как и правительства других стран Антанты, уже не рассчитывало собственными силами добиться сокрушения Советской России. Все надежды возлагались на внутреннюю контрреволюцию, и помощь белогвардейщине деньгами, оружием и снаряжением резко возросла.
Осенью 1919 г. Клемансо провозгласил политику блокады и создания «санитарного кордона» вокруг Советской России. Вступив в острое соперничество с Англией, французское правительство добивалось объединения под своей эгидой ряда стран Восточной Европы (Румынии, Югославии, Чехословакии, Польши), а также новообразованных государств Прибалтики. Франция стремилась не только стать основным руководителем антисоветских сил, но и создать предпосылки для установления своей гегемонии в Европе. После победы Национального блока на выборах тот же политический курс продолжало новое правительство Франции во главе с А. Мильераном.
Лето и осень 1919 г. были отмечены широким движением грудящихся Франции в защиту Советской страны. На собраниях и митингах рабочие повсеместно требовали от своих профсоюзных организаций практических мер для оказания помощи русской революции. Так, 6 июня митинг железнодорожников Парижского района единодушно высказался за то, чтобы предпринять немедленные
_____
* «Histoire du Parti communiste francais (Manuel)», p. 75.
** «L'Humanite», 6, 8, 9, 19.VI 1919.
[038]
действия — остановить движение поездов с войсками, военными материалами и продовольствием, предназначенными для антисоветских войск. Во многих городах — Тулоне, Бресте, Рошфоре, Лионе, Тулузе — в демонстрациях солидарности с Советской Республикой участвовали вернувшиеся из России солдаты и моряки *.
Реформистские лидеры ВКТ, многих национальных федераций и департаментских объединений профсоюзов прилагали все силы, чтобы сдержать и ослабить это мощное движение. Они обрекли на провал всеобщую забастовку в защиту русской и венгерской революций, которая по призыву Коммунистического Интернационала должна была состояться 21 июля. Французские трудящиеся горячо поддержали идею такой международной демонстрации. Под их давлением ВКТ приняла решение об участии в этом выступлении и заявила, что его цели— добиться прекращения интервенции в Россию и Венгрию, проведения демобилизации, объявления амнистии и восстановления конституционных свобод. Однако вслед за тем лидеры ВКТ изменили свое решение и, ссылаясь на «пассивность» трудящихся, вообще отказались от проведения всеобщей забастовки **.
Во многих районах страны и отраслях промышленности это вызвало возмущение, и трудящиеся начали бастовать вопреки решению ВКТ. Прекратили работу металлисты Верхней Вьенны, докеры Бреста, углекопы бассейна Гар, землекопы Парижа. И все же срыв всеобщей забастовки нанес существенный вред борьбе рабочего класса.
Требования прекращения интервенции в Россию, как и амнистии политическим заключенным, фигурировали во всех выступлениях трудящихся, чем бы они ни вызывались. Защищая свои права, протестуя против нарушения закона о 8-часовом рабочем дне или роста дороговизны, рабочие неизменно выдвигали и эти требования. В Бордо более 2 тыс. портовых рабочих отказались грузить военное снаряжение для врагов русской революции. Их поддержало объединение профсоюзов департамента Жиронда. Аналогичные выступления имели место в Гавре, Нанте, Марселе и ряде других портов. В Бресте демонстрация рабочих прошла под лозунгами поддержки русской революции и сопровождалась пением «Интернационала». Рабочие заняли мэрию, перед зданием которой состоялся грандиозный митинг ***.
_____
* «L'Humanite», 7— 19.VI 1919.
** «L'Humanite», 15— 18.V11 1919; «XXCongresnationalcorporatif (XIVе delaCGT) tenuaLyonde 15 a 21 septembre 1919. Compte rendu des travaux», partie II. Villeneuve-Saint-Georges, 1920, p. 160.
*** «La vie ouvriere», 9, 23, 26.1 1920.
[039]
Мужественная борьба французских трудящихся была поддержана лучшей частью творческой интеллигенции: писателями, деятелями искусства, учеными. В протесте, подписанном 71 человеком, имена которых были широко известны и во Франции, и за ее рубежами, говорилось, что любая форма участия в политике, направленной против русской революции, противоречит традициям Франции. Среди тех, кто поднял свой голос в защиту Советской страны, были Анатоль Франс, Ромен Роллаи, Жорж Дюамель, Поль Ланжевен, Поль Синьяк, Анри Барбюс, Жан Ришар Блок и многие другие *.
К январю 1920 г. обнаружился полный провал блокады Советской России. Верховный совет Антанты был вынужден принять решение о прекращении блокады. Ряд капиталистических стран начал отходить от интервенционистской политики. Но правительство Национального блока продолжало упорно за нее цепляться, организуя все новые силы для сокрушения Советского государства. К Франции перешла главная роль в продолжении интервенции. Антисоветский поход, начатый Польшей и белогвардейскими войсками под командованием Врангеля, направлялся французскими политиками и советниками, поддерживался и финансировался главным образом французским крупным капиталом. «Французское правительство создало эту армию,— говорил М. Кашен.— Оно расточало миллиарды, чтобы поддерживать в России гражданскую войну» **. В августе правительство Мильерана признало Врангеля «правителем юга России».
В активной борьбе с этой политикой развивалось движение трудящихся Франции весной и летом 1920 г. Особого размаха оно достигло в апреле, когда началось нападение белополяков на Россию. Революционные выступления французских рабочих были не только большой моральной поддержкой трудящимся России, они оказали им и огромную реальную помощь. Белополяки недополучили из Франции десятки тысяч предназначенных для них комплектов военного снаряжения.
Под знаком протеста против поддержки антисоветских сил и участия в интервенции прошли демонстрации 1 Мая 1920 г. и многочисленные забастовки и выступления в мае — июне.
В июле 1920 г. президиум II конгресса Коминтерна обратился к членам Французской социалистической партии, ко всем сознательным пролетариям Франции. «Буржуазия Франции,— отмеча-
_____
* См. А. 3. Манфред. Традиции дружбы и сотрудничества. Из истории русско-французских и советско-французских связей. М., 1967, стр. 236—237; Л. Ланжевен. Французская интеллигенция и Октябрьская революция.— «-Французский ежегодник 1967». М., 1968, стр. 19—30.
** М. Кашен. Франция — организатор интервенции. М., 1931 сто. 27.
[040]
лось в этом обращении,— стала оплотом мировой реакции» *. Коммунистический Интернационал подчеркивал, что в сложившейся обстановке на долю французских трудящихся выпала историческая задача дать решительный отпор антисоветской политике буржуазии. Французский народ достойно откликнулся на этот призыв. В августе 1920 г. в Париже и в провинции прошли многочисленные митинги и демонстрации с участием десятков тысяч трудящихся. На каждом собрании, на каждой манифестации выдвигались требования мира с Россией.
14 августа Анатоль Франс в обращении к трудящимся своей родины призвал их на защиту Советской Республики. «Спасение Франции, спасение Европы, спасение всего мира находится сейчас в руках пролетариата,— писал он.— И я с глубоким волнением, своим слабым, старческим голосом, которому придает силу стремление к общему благу, кричу вам: «Французы! Спасите мир во всем мире!»» **.
11 октября в парижском зале Ваграм 8 тыс. человек требовали освобождения заключенных и мира с Россией. Большие народные манифестации под теми же лозунгами состоялись в Сент-Этьенне. «Все мысли, желания, надежды этих рабочих направлены к русской революции»,— писал М. Кашен, требуя немедленных, решительных мер в защиту Советской России **.
Французские рабочие усилили борьбу за прекращение производства и перевозки военной продукции, предназначенной для войны с Советской Россией. Синдикат металлистов департамента Сены потребовал «полного прекращения производства и перевозки военного снаряжения для убийц русского народа». Объединение профсоюзов департамента Буш-дю-Рон выразило протест против реквизиций в Марселе с целью снабжения войск Врангеля и высказалось за немедленное заключение мира с Россией. Моряки отказались перевозить снаряжение для врагов России и потребовали снять военный груз с кораблей. Их поддержали марсельские рабочие. Местные власти вынуждены были обещать, что перевозка солдат, боеприпасов, военных материалов будет прекращена. В городах, где производилось военное снаряжение, распространялись афиши, брошюры, устраивались собрания, велась агитация за приостановку производства и перевозки военного снаряжения.
Солидарность французских трудящихся с Советской Россией была одним из важных факторов, способствовавших поражению
_____
* «Второй конгресс Коммунистического Интернационала». М., 1934, стр. 566— 567.
** А. Франс. Призыв к пролетариату.— Собр. соч. в 8 томах, т. 8. М., 1960, стр. 752.
*** «L Humanite», 5.Х 1920.
[041]
интервентов. В революционном движении этого периода с большой силой проявились пролетарский интернационализм, готовность к активным действиям ради спасения завоеваний Октябрьской революции, ради спасения дела международного пролетариата — боевые черты французского пролетариата, которые затем воплотились в созданной им Коммунистической партии.
[042]
Цитируется по изд.: История Франции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 3. М., 1973, с. 27-42.