§4.4. Общность территории проживания основной части нации (общность «почвы»). Территориальное единство русской нации

Русская территория и русское пространство как имманентные свойства нации. Пространство нации и «лимитрофные» территории Восточной и Центральной Европы и Азии. В родоплеменном обществе этнос как бы «слит» с территорией проживания, которая представляется почвой - единством биологической жизни этноса. Почва слита с психической жизнью этноса, его богами, предками и духами в ноосферном единстве. Именно такой первобытный этнос описан теорией Л. Н. Гумилёва. По мере его эволюции и усложнения территория выступает для этноса как особая реальность со своими законами. Суть почвеннического движения - попытка вернуть территориальную привязку к «малой родине» в жизнь этноса, привязку к основным почвенным ориентирам, хотя бы даже у этноса, далеко вышедшего за рамки отдельных ландшафтов.

Теория связи территории и этноса через исторически сложившийся ландшафт восходит к немецким географам (школа Ратцеля).

Первичность территориальной общности по сравнению с родоплеменной является ключевым шагом при переходе от родоплеменной общности к народности. Родственные связи и расовая общность отходят на второй план, хотя и играют большую роль. В связке крови и почвы на первое место выходит почва, пропитанная кровью. Постепенно почва уступает место территории, границам, а в предельном модернизированном варианте выступает как сфера интересов нации (пример, в начале XXI века т. н. «интересы США», которые важнее их государственных границ).

Это первенство территории обеспечивается государством. Развитый трайбализм является признаком того, что этнос не преодолел родоплеменную фазу развития и не сложился как народность со своей государственностью, что мы наблюдаем на примере народов Северного Кавказа, тюркских и монгольских. Там государственность в собственном этническом виде носит характер клановости, а такой этнос не способен поддерживать длительный контроль над обширными территориями. Особенностями архаичной структуры объясняется и тот факт, что монгольские и тюркские племена, легко захватившие Евразию, не могли обеспечить длительный контроль и стабильность в ней.

Территория нации - территория, которую она не может отдать, территория, за которую она должна вести войну «на выживание», «пространство вызова». Это «естественная территория» нации, которая в силу совпадения исторических и географических причин стала национальной территорией. Естественность мы понимаем здесь не в вульгарном природном смысле, а в социогеографическом и историческом, с учётом статус-кво этих территорий, сложившегося в начале XXI века. Территории - это часть определения нации, один из её признаков. Сущностное воздействие территориального единства на единство нации очевидно: австралийцы, почти по всему комплексу этноопределяющих признаков сближающиеся с англичанами, тем не менее не составляют с ними одну нацию. Аналогично и диаспоры со временем теряют связь со своим этносом и входят в состав этноса, в окружении которого они живут.

Именно за них Россия должна бороться, сконцентрировав удар на них, а вовсе не за отвалившиеся национальные окраины, где русских всё меньше. Соответственно после установления контроля над всеми территориями русских и национальные окраины бывшего СССР будут смотреть на Россию совсем по-другому, нежели сейчас.

Спорные, пограничные территории, занятыми другими этносами, которые хотя и входили в состав империи (Российской или СССР и некоторые из них даже входят в состав РФ), но не освоены русскими и не будут освоены в будущем с высокой степенью вероятности, представляют собой так называемые лимитрофные территории. Они обречены находиться в сферах политического и культурного влияния двух и более цивилизаций, в том числе цивилизации русской нации. Пограничный с русскими лимитроф имеет в большей степени не цивилизационную и историческую, а объективно-географическую природу. Понятие лимитрофа у нас несколько отличается от принятого. Ему не придается такого большого геополитического значения, как у В. Цимбурского. Лимитрофы - всего лишь территории, пограничные с другими этносами, в том числе занятые ими, и совпадающие с природными границами русского ареала, а именно горно-морским и пустынным поясом. Лимитроф подвижен и зависит от исторического расклада ситуации и сил. Юридическая принадлежность и состав населения в этом определении не играют решающей роли, например, территория может относиться к другому государству и не иметь значимого русского населения, как, например, Грузия, но входить в лимитроф, и наоборот, в него частично входят российские регионы - республики Кавказа - или русские регионы в других государствах, Крым, например.

Контроль над лимитрофными территориями важен для русских, для развития и безопасности нации, но не является условием её выживания. Они представляют собой первоочередную сферу национальных интересов. Если лимитрофная зона не вошла в естественную территорию нации и сохранила свою проблемность, за этим скрывается какая-то географическая причина, например, принадлежность к пограничному горному поясу. Нередко в лимитрофных зонах создаются буферные государства или государственные образования, созданные, так или иначе, с участием русских. Примеры таких государств - Приднестровье, Абхазия сейчас, Гетманщина на Украине в XVII веке; русские княжества в Великом княжестве Литовском; Донское казачество.

Сложность ситуации с сегодняшним статус-кво русских национальных территорий и лимитрофа в том, что империя оказалась ловушкой для русских. Вместе со всеми союзными республиками Россия потеряла не только лимитрофные территории, но и часть своих земель и людей, оказалась в расколе. Сегодня встал вопрос о разделении, пока теоретическом, а затем и программном границ нации и границ империи (бывшей или возможной когда-либо в будущем). Эвфемизмы современной политики строятся как раз на отсутствии такого различия.

Естественные геополитические границы проживания русской нации. Русский пояс Евразии. Подавляющее большинство русского населения, приведённого в таблице субэтнического состава русской нации в конце 2-й главы, проживает на смежных территориях, образующих единое пространство, хотя и перерезанное границами государств и автономий. 1/3 его находится за пределами России, но геополитически - это Россия. Простой взгляд на карту РФ и сопредельных государств показывает, что большинство русских территорий за рубежом являются явными изъянами из её контура, небрежно вырезанными чьей-то рукой.

Это позволяет считать, что русские к началу XXI века обладают исторически определённой стабильной территорией расселения, которую можно рассматривать безотносительно к наличию империи, а также ко вхождению в неё других народов, которые оказались внутри границ русской национальной территории. Данная территория шире, чем это принято определять, но всё же она держится на признанной оси.

Естественными границами территории проживания русских являются:

• С юга и юго-запада - горная цепь Евразии, с морями и пустынями от Карпат до р. Амур (по линии Карпаты - Чёрное море - Крым -Кавказ-Каспийское море - пустыни и степи Средней Азии - Алтай -Саяны - р. Амур и Уссури). Горная цепь как бы делит Евразию на две части: северную с умеренным климатом со степным, лесным и арктическим поясами; и южную - с тёплым субтропическим и тропическим климатом. Горная цепь, пустыни и лежащая за ней южная Евразия не являются характерными и удобными для русских зонами проживания. Евразийцы, в частности П. Савицкий, даже считали Евразию (северную Евразию) отдельным континентом, отделённым от Азии и Европы. Эти взгляды, конечно, крайность даже для евразийцев, но в них есть географическая и историческая истина.

• Природную границу расселения русских дополняют многочисленные народы, проживающие в горном или пустынно-степном поясе

и препятствующие освоению русскими этих земель. Устойчивой геоморфологической и климатической обусловленности не имеет только речная граница с китайцами по Амуру и Уссури, что свидетельствует о её потенциальной неустойчивости.

• С севера естественной границей русской нации является Северный Ледовитый океан.

• С востока естественной границей служит Тихий океан.

• С запада и северо-запада естественные границы выражены слабо. Границу с территорией русской нации здесь образуют народы (и их государства), встроенные в европейскую цивилизационную матрицу. Часть из них располагается и на Восточно-Европейской равнине. Попытки передвижения границы с русскими на восток - расширение состава европейских народов за счёт западных украинцев и белорусов, протекает с переменным успехом. Скорее всего, западная граница будет определяться в основном политическими факторами внутри Белоруссии и Украины и внутри их территорий. Западная граница совпадает с некоторыми природными факторами: минусовыми изотермами января (то есть суровой зимой с морозами и постоянным снежным покровом), а также ландшафтами, напоминающими великорусский ландшафт.

Ключевыми являются западный и южный рубежи территории, так как на Востоке и Севере у неё есть естественные границы в виде Северного Ледовитого Океана и Тихого океана.

Территория русской нации состоит из 4 основных составляющих:

• Восточно-Европейская равнина с некоторыми прилегающими территориями (Приуралье, равнинная часть Северного Кавказа, Черноморское побережье Кавказа, Крым) или, наоборот, за вычетом крайних западных частей равнины;

• Западная Сибирь;

• Восточная Сибирь и Дальний Восток;

• Крайний Север этих территорий Евразии.

В научном осмыслении русского национального пространства основы заложены евразийцами, прежде всего идея П. Савицкого России как Евразии (в общих чертах совпадающая с Евразией в узком северном смысле термина): «По географическим признакам в основном массиве земель Старого Света выделен особый географический мир - мир евразийский, в границах своих совпадающий (приблизительно) с политическими пределами России (а ныне - СССР)...

Евразия цельна. И потому нет России «европейской» и «азиатской», ибо земли, обычно так именуемые, суть одинаково евразийские земли... Урал («земной пояс» старых географов) делит Россию на Доу-ральскую (к западу) и Зауральскую (к востоку)» 198.

Хотя в целом концепцию евразийства нельзя признать научно обоснованной и полезной, для русских в особенности идею славянско-кочевнического этнического синтеза, но, тем не менее, специфика евразийского пространства описана ими наиболее правильно 199. Если мы исключим из анализа очерченного евразийского пространства Среднюю Азию без степей Казахстана, горный Кавказ и Закавказье, то мы получим территорию, заселённую в основном русскими или родственными народами; остальные народы присутствуют в нём фрагментарно. Принимая географические взгляды евразийцев, вовсе не обязательно разделять её целиком. Для них был характерен географический детерминизм и редукционизм, которые привели к неверным взглядам на историю в целом. Эпоха становления нации вызвала сдвиг русской культурной самоидентификации и экспансии на восток (конец XIX - начало XX века). Евразийцы его последовательно выразили.

Евразийцы выделяли в Евразии три природные зоны: тундры, лесов и степей - и считали, что все они играли и играют важную роль в истории русского народа. С этим нельзя не согласиться.

Говоря о русской части территории Евразии, мы отделяем территорию империи от собственно заселённой русскими территории. То, что остаётся за вычетом заселённых русскими территорий, мы относим к лимитрофной зоне, где территориальные интересы русского этноса соприкасаются с другими.

Основные теоретические и практические споры вокруг имперского наследства СССР касаются лимитрофных территорий, или вопроса, где проводить границу горного пояса и следует ли считать прилегающий к русским горный пояс национальной территорией русских? Русская же основа территории в целом остаётся нетронутой. Евразийцы давали положительный ответ, однако наши современники, избавившиеся от иллюзий в результате событий начала 1990-х, склонны исключать пограничные народы из русского этнического синтез. События 2000-х гг. поставили в этом вопросе точку: с цветными революциями стало ясно, что пограничные народы развиваются в противоположном направлении. Если до конца 1990-х опубликованные идеи Савицкого, Вернадского,

Трубецкого, Гумилёва и их последователей ещё можно было как-то пытаться воспринимать буквально, то сегодня очевидна их большая историографическая ценность. Основная их переделка современными критиками сводилась в основном к устранению лимитрофных территорий из русского этнического пространства (пример - В. Цимбурский с метафорой «Острова Россия», В.Л. Каганский «Кривдой и правдой евразийства», Д. Тренин с «Концом Евразии...» и другие).

Существует ли сегодня Евразия как геополитическое целое? Распад СССР, потеря контроля со стороны русских над южными территориями, населёнными другими этносами, раскол русских национальных территории границами Украины и Белоруссии, отнюдь не означает конца России-Евразии как геополитической реальности.

Основное пространство Евразии сохранено в виде РФ, включая и степной пояс. Сохранилась и этническая основа Евразии - русские и россияне. Отсутствие основных туранских народов в составе страны отнюдь не исключает взаимодействия и союза с ними русских. Даже в случае захвата Сибири и Центральной Азии китайцами Евразия сохранилась бы как реальность, но уже не русская. Евразия - это объективное понятие, не зависящее только от цикла жизни одного государства, как СССР, или от международного блока государств. Пространственная, этническая, политическая, культурная, идеологическая, экономическая основа Евразии продолжает существовать и воспроизводиться. Другое дело, что Евразия как целое смогла реализоваться в XIX-XX вв. только с помощью русской нации.

Особенность территории русской нации - это полоса, вытянутая по центру Евразии в направлении изначальной миграции славянского населения с запада на восток, до Тихого океана. Она позволяет держать под контролем Евразию, охватывая её поясом. В этом смысле (но не расовом), русские - евразийская нация, образующая по территории Евразии «русский пояс» расселения. Другой такой нации в мире не существует. Среди народов мира в какой-то мере аналогом евразийского пояса являются тюрки, но они не образуют единой нации и не могли её создать даже теоретически. Возможным претендентом на евразийский пояс могут быть только китайцы, близкие к созданию нации, в случае если они займут территорию русских. Китайцы многочисленны и представляют этническое единство (азиатский аналог нации), мобильны. Ранее китайцы по каким-то причинам не заселили евразийский пояс,

хотя предпринимались попытки экспансии в Среднюю Азию. Серьёзным препятствием были кочевники, занимавшие евразийские степи и нападавшие на Китай. Однако Китай долгое время управлялся самими кочевниками, особенно в период, непосредственно предшествующий русской колонизации. Другим аргументом может быть то, что китайцы не обладали необходимым динамизмом колонизаторов, присущим индоевропейцам, и не считали пригодными и полезными для себя северные земли. Южные же земли недоступны из-за сложностей горного и пустынного пояса. Китайцы также не обладали экстенсивностью хозяйственного мышления, присущей русским (и кочевникам), и склонны к интенсивному труду в заданных условиях. Впрочем, сегодня ситуация изменилась, и китайцы прекрасно понимают преимущества владения поясом Евразии.

В русской истории присутствуют следующие векторы движения:

1) меридиональный: восточный (главный, осевой для русских) в качестве полосы Евразии. Он-то и определил основной путь русской истории и параметры нации;

2) широтный южный, призванный расширить на юг до безопасных пределов горной цепи, отделяющей юг Евразии от севера;

3) западный вектор носит вспомогательный характер и вызван необходимость освоить территорию Восточно-Европейской равнины в полном размере до границ европейской цивилизации и представляющих её различных народов, а также обезопасить себя от западной экспансии;

4) Северный вектор обладает особой важностью для русских, так как обусловлен освоением энергетических природных ресурсов.

Очерченная территория предопределяет инфраструктуру, энергетику и особенности оборонного комплекса русских. Они в свою очередь диктуют особенности национальной экономики и психологии, своего рода рецепт успеха этноса, о котором имеет смысл поразмышлять как об объективной данности, без маниловщины и указаний на чужой опыт. А успех налицо, так как до 1990-х гг. XX века, по мере продвижения на Восток и Юго-восток, происходил очень быстрый рост русского населения, а также закрепление контролировавшихся им территорий и ресурсов.

Территориальная экспансия как этническая черта, определившая географию. Ключевский назвал колонизацию национальных земель основным фактом русской истории. Территория преобладания русских

сложилась в процессе русской колонизации Северной Евразии экстенсивными и относительно мирными путями (за редким исключением). Экспансионизм опровергает и миф о лености русских, так как требовал огромного напряжения сил.

Экономическим мотивом колонизации был экстенсивный характер хозяйствования, приводивший к исчерпанию ресурсов. Как только их производительность оказывалась ниже оправданного уровня рентабельности, который был высоким соответственно в условиях высоких издержек сурового климата, данные ресурсы оставлялись. (Вначале речь шла о земельных участках.) Интенсивная разработка одних и тех же земельных участков была не способна прокормить растущее население.

Со временем (к XIII-XIV вв.) экспансия и страсть к смене мест в поисках лучшей жизни стала системной этнической чертой русских. Она проявлялась не только в хозяйственной миграции, но в казачестве, странничестве, различных экспедициях и походах. Территориальная экспансия обуславливалась не только государственно-имперскими амбициями верхушки, но и глубинной этнической потребностью. Стремления различных слоёв и групп населения в ней соединились. Эта черта присутствует и у значительной части украинцев, которая проявилась в освоении Причерноморья, Запорожском казачестве, в участии в освоении Сибири совместно с великороссами. В меньшей степени экспансивность и тяга к перемене мест присуща белорусам, что можно объяснить более низкой пассионарностью населения, оставшегося на западных территориях (наиболее активные ушли на восток).

К аналогичным выводам пришёл М. К. Любавский в «Обзоре истории русской колонизации»: «рассматривая освоение земель как автономный социальный процесс, историк выделяет следующие хронологически доминирующие типы колонизации: народная (или «естественная», по определению М. К. Любавского), княжеская, боярская, землевладельческая, монастырская, казацкая, вольная (крестьянская), государственная. Последняя стала доминировать лишь в конце XIX - начале XX века. Эти типы колонизационных потоков различаются автором не столько по типу колонизатора (это обычно простой земледелец), а скорее, по типу инициатора-организатора той или иной волны миграции и последующего собственника земли, что и отражено в названии самих типов колонизации» 200.

Почти у всех русских, и украинороссов тоже, можно найти ближайших и более отдалённых предков, переместившихся на постоянное или временное место проживания в восточном, северо-восточном или южном, юго-восточном направлениях для освоения новых пространств. Миграции в столичные регионы или Прибалтику составляют исключение.

Направляющей силой экспансии государства, использовавшего переселенческую энергию народа, была феодальная верхушка правящего слоя: «Добившись необыкновенного успеха в достижении власти через накопление недвижимого имущества, они склонны были отождествлять политическую власть с расширением территории, а расширение территории - с абсолютной, вотчинной властью» 201.

«Таким образом, на протяжении XVIII в. историко-этническая территория русского народа при довольно высоком уровне его естественного прироста уплотнялась и расширялась в южном направлении, охватывая Южный Урал, Нижнее Поволжье, Приазовье, Ставрополье, Северный Кавказ, а затем и Кубань.

В XIX в. этническая территория русского народа в основной её части сформировалась вполне определённо. Продолжался процесс интенсивного освоения русскими земель Европейской и Азиатской частей государства, в географическом отношении представлявших собой разнообразные природно-климатические зоны. (И. В. Власова)202.

«Со времени вступления Ивана на престол в 1533 г. и до конца XVI в. московское царство удвоилось в размере с 2,8 до 5,4 миллионов кв. км. На всех завоёванных территориях проводились массовые конфискации земли. В первой половине XVII в. русские охотники за пушниной прошли, практически не встретившись с сопротивлением, через всю Сибирь и в замечательно короткое время добрались до границ Китая и берегов Тихого океана. Шедшие за ними по пятам царские чиновники объявляли эти земли царской собственностью. Лет за пятьдесят Россия таким образом добавила к своим владениям еще 10 миллионов квадратных километров. Уже к середине XVII в. русские цари правили самым большим государством на свете. Владения их росли темпами, не имевшими себе равных в истории. Достаточно будет сказать, что между серединой XVI в. и концом XVII в. Москва приобретала в среднем по 35 тысяч кв. км - площадь современной Голландии - в год в течение 150 лет подряд. В 1600 г. Московское государство равнялось по площади всей остальной Европе. Захваченная в первой половине XVII в. Сибирь опять же вдвое превышала площадь Европы. Население этого громадного царства было невелико даже по понятиям своего времени. В наиболее населённых областях (Новгороде, Пскове и районе Волги-Оки) плотность населения в XVI в. составляла в среднем 3 человека на квадратный километр, а бывала и 1 человек на кв. км, на Западе же соответствующая цифра составляла от 20 до 30 человек» 203.

Во вновь осваиваемых землях не возникало новых этнических и государственных общностей, отличных от выходцев из метрополии - русских, как это было в Латинской Америке или в США. Новые земли и их население встраивались в материнский русский этнос. Расширение восточнославянских территорий в «русском поясе Евразии» вело не к этнической диверсификации, как казалось, должно было происходить, а к интеграции. Свойство русского национального пространства -объединять, а не разделять. Причина интегративности - в равнинном и лесостепном ландшафте, а также во внутриэтнической культурной стабильности русских популяций. Русские проявляют высокую способность к сосуществованию с другими этносами в соседнем пространстве, не сливаясь с ними, но, наоборот, ассимилируя их представителей, однако не стремясь к их уничтожению.

В советское время колонизация новых земель полностью направлялась государством. Стремления к территориальным приобретениям, вплоть до приобретений СССР в середине XX века после Второй мировой войны также отражали общую колонизационную идеологию нации. Среди этих приобретений можно назвать Калининградскую область, Западную Украину, Закарпатье, Буковину, Бессарабию. Большинство из этих территорий не стали национальными для русских и вошли в лимитрофную зону. Другим направлением государственного регулирования колонизации было переселение на стройки Сибири, Целину - современный северный Казахстан.

Колонизация завершилась к 80 гг. XX века, оставив довольно пёструю этническую картину, но в то же время с единым русским контуром, внутри которого были значительные включения. В дальнейшем происходила русская интеграция и ассимиляция, как средства освоения этой территории, которая преобладает до сих пор. Но имела место также и дезинтеграция этой территории, создание автономий и отдельных государств с титульными этносами, результат которой мы также видим в нынешнем статус-кво.

Территория 1. Восточно-Европейская равнина как «русское поле» и «русский лес».

Восточно-Европейская равнина, покоящаяся на тектоническом щите, является следующим после Западной, Центральной и Южной Европы сегментом Европейского полуострова. Различия в природных условиях весьма значительны, как и вытекающие их них экономические и политические последствия.

Восточно-Европейская равнина, как и север Евразии, состоит из нескольких природных зон, которые хорошо описаны Н. Гумилёвым:

• Степной коридор Евразии и примыкающие к нему территории гор, пустынь и морей юга. Это Северное Причерноморье с Крымом и Предгорьями Кавказа, междуречье Нижней Волги и Дона.

• Умеренная, лесная и лесостепная, составляющая большую часть.

• Субарктическая (крайний север), ставшая периферией истории. По мнению Ключевского, исследовавшего истоки русской истории,

Восточная Европа до XI века н. э. была ничейной территорией в том смысле, что не было этноса или группы этносов, полностью владевших ей. Здесь было много разных племён, которые не определяли ситуации в целом. Население было редким. Причины этого кроются в размерах территории и суровом климате.

Ничейным был не привлекательный для всех степной коридор, в котором жила и передвигалась масса племён, и где расстояние покрывалось быстро. Она-то и стала географической осью русской истории. «Проходная» степная часть в силу своей привлекательности и уязвимости не могла быть её колыбелью. Хотя восточные славяне активно действовали на границе степи и лесостепи, полоса кристаллизации лежала севернее, в зоне смешанных лесов и лесостепи.

В более западных ареалах романизирующейся Европы ситуация была другой и кардинально отличалась от восточноевропейской. В Европе были густонаселённые территории со своими группами племён и государствами, которые занимали свои ниши. В случае изменений в размещении нарушалась вся картина в целом. В основном это были индоевропейцы, то есть народы с экспансивным характером, активной экономикой, нарушающей экологическое равновесие, воинственные. Например, кельты - на территории современной Франции и Британии, германцы в центре и в Скандинавии, затем в Англии. В Средиземноморье ранее Римская империя и греки. Славяне занимали тоже свою нишу

на востоке (в ЦВЕ), на исходной западной границе той территории, которая может считаться русской в XX веке.

Лесную и лесостепную нишу на Восточно-Европейской равнине должны были занять индоевропейцы. Почему?

1) Этого не могли сделать так называемые туранские народы (тюрки и угро-финны). Тюрки из-за низкой численности и степной ориентации, текучести кочевнической культуры. Угро-финны - из-за низкой численности и ригидности культуры.

2) Индоевропейцы длительное время владели частью этой территории, в основном степной (тохарцы, скифы, сарматы, аланы). Но из-за степной локализации они оказались уязвимыми. Нужен был лесной вариант индоевропейцев, которыми в необходимом количестве могли быть только славяне, стеснённые условиями жизни в Европе. Синтез необходимого антропологического материала и территории произошёл, когда славяне достигли долины Днепра.

Ниша в Восточной Европе, а именно севернее степной полосы, была открыта. Её должны были занять, освоить и насытить населением славяне, что и произошло в дальнейшем. Заняв эту территорию, они изменились и стали другими, нежели те, кто остался в Центральной Европе. Уйдя на восток, восточные славяне перестали быть продолжением Запада, начав свою игру, свою жизнь. Сам новый характер жизни на этой территории не мог не поменять их, сделать отличными от других славян по своим устремлениям. «Желая того или нет, но Россия выбрала скорее Восток, чем Запад»204, выводы Ф. Броделя об ориентации русского мира-экономики в XVII в. подтверждают основные идеи евразийцев. Речь идёт об объективной направленности, независимо от симпатий тех или иных людей или нации в целом.

Несмотря на все отличия и даже взаимное непонимание, помноженное на европейское высокомерие, культурные, ценностные, потребительские, расовые симпатии русских - на стороне европейцев, к которым они себя и причисляют, а вовсе не «туранцев». И дело здесь не в западнической пропаганде и промывке мозгов. Но только русские не хотят быть объектом европейской колонизации и окультуривания -и этот факт входит в противоречие с восточным вектором.

Основной вектор развития русской нации - удаление от Европы (восточный вектор), а не сближение с ней (западный вектор), как это может показаться. Несмотря на колебания в короткие периоды метания на запад в дальнейшем, вектор в целом сохранился. И сегодня, после сырьевой привязки к Европе в 1990-х, Россия строит пути транспортировки энергоносителей в Китай и к Тихому океану. Именно Тихий океан является перспективным ареалом развития мировой цивилизации, Средиземным морем XXI века.

Западный вектор в истории русских - освоение остатков уже пройденного пространства, защита от агрессии и «сверка часов» истории с западными индоевропейцами, но отнюдь не движение с востока к свету европейской культуры, как это хотят представить. Зачем было тогда уходить? Те, кто хотел, остался.

Восточный вектор миграции стал главным неслучайно. Он изначально присутствовал у славян, которые разными потоками шли на восток. В более поздний период он выражен у немцев в Drang nach Osten (вплоть до Гитлера), а также в экспансии литовцев и поляков на западные русские земли в Средневековье. Восточные земли интересовали и шведов. Но в полной мере эту идею восточного движения выразили только русские, которые являются владельцам восточного пути и пользуются вытекающими из этого преимуществами. Русская культура, несмотря на западные заимствования, имеет восточную ориентацию 205.

Характерно, что туранские народы (тюрки, монголы), в отличие от русских и индоевропейцев, имеют скорее западный, чем восточный вектор этнического движения. Вспомните основную направленность их движения по «степному коридору», великое переселение народов, те же походы Чингисхана и его потомков. Тем самым опровергается тезис евразийцев о том, что они естественные союзники русских по восточному вектору. Это видно на примере Турции, спешащей в Евросоюз, Азербайджана, среднеазиатских республик, быстро отпавших от стратегического союза с Россией и придерживающихся партнёрства с ней только в прагматических соображениях (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан). Культура туранских народов однозначно имеет меньший потенциал самостоятельности по отношению к глобальной западной цивилизации по сравнению с русской, несмотря на кажущуюся большую удалённость и «восточность». Союзниками русских являются только те туранцы, которые состоят на службе русского государства и освоили русскую или советскую, евразийскую культуру.

Русские как этническая группа абсолютно доминируют на территории Восточно-Европейской равнины. Наличие инонациональных

включений и государств, особенно на краях равнины, не меняют в целом ситуацию, хотя и ограничивают возможности. Из-за этого Центральная и Восточная Европа (ЦВЕ) испытывала сильное воздействие русских на свои дела и пыталась оказать встречное влияние.

Замысел глобальных стратегов сегодня в том, чтобы «перекроить» изначальное пространство Восточно-Европейской равнины так, чтобы она не контролировалась русскими полностью, а была продолжением либо Европы, либо юга (Крым, Кавказ). Но в силу естественных геополитических причин русские восстанавливают контроль над Восточно-Европейской равниной, при условии единой политической воли.

Западная граница Белоруссии является крайней западной и исходной позицией на этой территории и переходом из историко-культурной Европы в Евразию. Балтийское море вместе с привязанными к нему прибалтийскими республиками также образует западную границу русской территории. Калининградская область как русская территория представляет собой исторический казус, который в целом подтверждает общую ситуацию с тем, что любые территории Восточноевропейской равнины теоретически могут быть заселены русскими.

В подтверждение этого мы наблюдаем реванш русской национальной идеи в государствах Прибалтики. Не случись развала СССР в начале 1990-х гг., Эстония и Латвия через 20 лет стали бы лояльно русифицированными и ассимилированными республиками, так как находились «на грани» перевеса славянского населения над титульным, а в Риге и Таллине этот перевес уже был. Не допустить этого было повесткой дня произошедших там национальных революций. Отсюда и чрезмерная жёсткость местных этнократических режимов по выдавливанию русских после того, как они попали под их контроль, в отличие от Литвы, где литовцам ассимиляция не угрожала, и они предоставили практически всем русскоязычным литовское гражданство.

Южная граница территории русской нации очерчена естественными природно-географическими факторами (морями, горами, пустынями).

Пограничный пояс, за некоторыми исключениями в виде Крыма и Предкавказья, малопригоден для жизни русских в силу комплекса климатических и этнокультурных условий. Климат большинства этих областей либо жаркий, либо гнилой, либо специфический горный. Жизнь аборигенов построена по принципу общинно-родового строя, военной демократии или трайбализма, подходящих этому климату и изрезанной геоморфологии, проживанию бок о бок с опасными соседями. Русские живут там в анклавах или в виде диаспор, военных баз, военно-служилых сословий (казаки).

Горный пояс жизненно важен с точки зрения геополитического господства в Евразии и защиты собственной этнической территории, расположенной на равнинах.

В Сибири к заселённым русскими горным зонам относятся: Алтайский край и горный Алтай, Кузбасс, Саяны, Бурятия и Читинская область, Юг Дальнего Востока.

На юго-западе Восточно-Европейской равнины русская территория в силу специфики русско-украинского этнического симбиоза не имеет чёткой границы. Во всяком случае, она отодвинута далеко к востоку от Карпат на границу того, что называлось Русью во времена Киевской Руси, на 200 км западнее и юго-западнее Киева. Сегодня она примерно соответствует границам расселения центральноукраинского и запад-ноукраинского субэтносов, то есть западным границам Житомирской области. Однако вообще русская принадлежность территории западнее Киева является проблемной. Исторический шанс на русскую интеграцию украинского населения этих территорий упущен. Они перешли в состав карпатского лимитрофа с включением Правобережной западной Украины.

Карпаты представляют собой именно горную пограничную территорию с условиями жизни, не приспособленными для русских. Это отложило отпечаток на всё население региона, которое ближе к другим народам Карпат, чем к русским, даже и с украинской спецификой.

Карпаты выступают западной частью горного пояса, ограничивающего Восточно-Европейскую равнину с юга, и представляют собой крайнюю возможную природную границу проекта русской нации в юго-западном направлении. Карпаты, по аналогии с Кавказом, мы рассматриваем не просто как горную цепь, а как крупный этнокультурный регион, включающий Прикарпатье и Закарпатье. Характерно, что Прикарпатье и Закарпатье исторически хоть и считались русскими землями, но не входили в состав Киевской Руси ни в узком, ни в широком смысле. Они представляли собой арену борьбы и влияния русского проекта, степень воздействия которого на них можно оценить как эпизодическое и слабое. Попытки его реанимации сегодня не приведут к далеко идущим результатам, и могут рассматриваться лишь как поиск друзей в этом регионе. Карпатоукраинцы в конце концов стали главной социальной и этнокультурной опорой врагов русского проекта на Украине.

Действия в пользу русской нации на Карпатской Украине - это то же, что и попытки сделать своими, «русскими», Болгарию и Сербию с ещё меньшей эффективностью.

Как мы видим, логика национального пространства здесь работает и показывает утопию панславизма, равно как и других односторонних философий. А ведь недавно панславизм был идеологией СССР. По этой же причине нереальной целью для русских был и Босфор, так как лежал за пределами контролируемого ареала.

Южнее Карпат русская территория тянется вдоль Причерноморья до Дуная, включая в себя Южную Бессарабию (Одесская область) и Приднестровье. Границей её служит зона преобладающего расселения молдаван и румын. Таким образом, Северное Причерноморье как степной коридор Евразии полностью входит в русскую этническую территорию от Кубани до Дуная. Форпостами этой полосы являются Крым на юге и Приднестровье на юго-западе.

Крым по аналогии с Кавказом следует рассматривать именно как форпост, который ближе к лимитрофу, чем к исконно русской территории. Хоть Крым и русская территория, юридически и этнокультурно, но не геополитически! Крым всегда был перекрёстком цивилизаций, которые жили друг от друга на расстоянии десятка километров. Несмотря на свой целенаправленно сконструированный русский статус, полуостров всегда оставался потенциально уязвимым местом русского государства, в которое целили все его враги. И 1990-е годы не замедлили напомнить нам об этом!

Возможно, Хрущёв, передавая Крым Украине, руководствовался не только ограниченностью и недальновидностью, но и какими-то своими соображениями о потенциальной опасности Крыма для РСФСР или желанием «разбавить» население Украины великороссами для поддержания его общей русской ориентации. В итоге ситуация вокруг полуострова значительно усложнилась.

Крым оказался в другом государстве с враждебной России политикой, яблоком раздора двух русских государств - РФ и Украины. В Крым вернулись татары, и не просто вернулись, а с далеко идущими планами агрессивного расширения сферы интересов, созданием вооружённых формирований и этнических поселений-анклавов, пропагандой

агрессивных версий ислама, просто бытовым бандитизмом на этнокультурной почве. Русские оказались поставлены перед фактами насилия в ходе земельных захватов буквально рядом со своим домом и одновременно заложниками игр Москвы и Киева.

Несмотря на прекрасный курортный климат, Крым - это сочетание засушливых степей с сухими горами, с довольно низкой температурой зимой и пронизывающим ветром. Условия проживания на нём не всегда и не везде так благоприятны для славян, как может показаться.

Исторически в Крыму различные народы делили между собой экологические и хозяйственные, политические ниши. Русские (великороссы и украинороссы) заняли все экологические ниши на полуострове. Однако в последние десятилетия они всё больше напоминают древних греков, осаждаемых с севера активными степными «варварами», в роли которых выступают татары и украинское правительство, пытающиеся отобрать у них все лакомые позиции: базы флота, санатории, земли, культуру, храмы, должности и так далее. Крым, как всегда, является не райским уголком отдыха русской души, а ареной борьбы, которой он всегда и являлся.

Компактное постоянное проживание больших групп русских в горном поясе - следствие геополитической важности некоторых из районов этого пояса, совмещённое с полным или частичным удалением из них враждебного к русским предшествующего населения. Имеется в виду Крым и Черноморское побережье Кавказа по линии Анапа - Сочи, а также основная территория Краснодарского и Ставропольского краёв. Без полного заселения этих территорий русским просто не удалось бы удержать контроль над Причерноморьем и южным степным поясом равнины.

Выселяя агрессивных автохтонов, русское государство нередко вынуждено заселять эти территории диаспорами этносов, более дружественных и подходящих по климату (например, армян и греков на Черноморском побережье Кавказа вместо адыгов).

В регионах горного пояса Евразии мы наблюдаем максимальную этнополитическую конфликтность, прямо и косвенно направленную против русских со стороны местных этносов, которые воспринимают русских в качестве чужеродного элемента. В том случае, если русские оказываются в меньшинстве (республики Северного Кавказа, Тыва) или в ослабленном большинстве (Крым, Северный Казахстан), давление на них в тех или иных формах усиливается.

Нетрудно заметить, что утраченные и неподконтрольные РФ прилегающие территории с русским населением (Восточная и Южная Украина, Северный Казахстан) находятся к югу от основой части североевразийских территорий и составляют евразийский степной коридор. Его легко завоевать, сложно освоить, но ещё сложнее удержать под контролем. Эти территории расширяют полосу Евразии с русском населением до безопасной широты, делая её не беззащитной погранзо-ной, прижатой к северным морям, а объёмным пространством с выгодными условиями хозяйствования при благоприятном климате. Однако эти территории сами нуждаются в интенсивной политической защите, так как граничат с лимитрофными территориями и горно-пустынным поясом.

Территория 2. Граница Азия - Европа в России. Урал и Кавказ.

Проблема важна с точки зрения, насколько Россия всё же Евразия, а не Европа? В России не было и нет чёткой границы между Европой и Азией. Уральские горы по понятной причине не являются такой границей, и наоборот, Урал экономически и социально связывает Сибирь с Европейской частью РФ.

До середины XVI века Уральские горы были своего физическим пределом русской экспансии на Восток из-за проблем с его преодолением, особенно в северной части, однако после освоения центрального Урала всё перевернулось: Урал стал базой для продвижения в Сибирь.

Первичным можно считать единство равнин Евразии, а не разделение по линии Урала.

«В отличие от империй Запада, где европейская метрополия была во всех случаях чётко отделена от колониальных владений значительными водными пространствами, в России метрополия и колонии сливались в единый смежный земельный массив, и географическая литература XVII столетия не давала определённых указаний на ту границу, которая предположительно могла бы разделить их. Пока этот вопрос не был решен, европеизация представлений россиян о самих себе не могла быть реально завершённой, поскольку не существовало бесспорных географических рамок, к которым эти представления можно было бы приспособить»206.

«Петровское решение этой проблемы не замедлило воспоследовать и было сформулировано Татищевым. Отвергая границы по различным

водным путям, он настаивал, что «весьма приличнее и натуральным положением сходнее» принять Уральский горный хребет (по отношению к которому он предпочитал использовать архаичное название «Великий Пояс») за важнейший отрезок европейско-азиатской границы, простирающийся от арктического побережья прямо на юг. От южной оконечности Урала татищевская граница продолжалась по реке Урал к Каспийскому морю, где она сворачивала на юго-запад и следовала через Кавказ к Азовскому и Черному морям» 207.

Граница Европы и Азии в РФ нуждается в интенсивном сокращении расстояний за счёт развития транспорта и инфраструктуры городов Сибири. На юге, вдоль горного пояса, граница Европы достаточно очевидна: это Босфор (большая часть Турции, кроме Стамбула, остаётся всё же Азией несмотря на стремление в Евросоюз), далее Чёрное море, Азовское море, Дон, Предкавказье, Каспийское море, р. Урал. В Предкавказье граница Европы Азии проходит по Кумо-Манычской впадине, южнее линии

При этой ситуации Кавказ с Предкавказьем остаются в Азии, а Крым в Европе. Граница Азии (а фактически горного пояса Евразии) проходит севернее Кавказа. Значит, и Кубань, и Северный Кавказ, и Закавказье всё-таки находятся в Азии. Все кавказские народы являются азиатскими, за исключением русских. Но и русские Кавказа имеют свой собственный оттенок и образуют особую этнокультурную зону. Северный Кавказ нужно рассматривать как русский форпост в горном поясе Евразии, несмотря на два густонаселённых русскими края, и олимпиаду в Сочи, фактически в Закавказье.

Народы же, проживающие там, необходимо априори рассматривать как находящиеся за пределами русской нации (или, если угодно, российской). Традиционная историческая симпатия некоторых из этих народов к русским является неустойчивым и легко разрушимым фактором политики, что и продемонстрировали нам 1990-е годы. Как только сила русских стала недостаточной для обеспечения выгод, отношение к ним резко изменилось в худшую сторону. Сегодня русских считают устойчивыми союзниками только осетины и абхазы. Влияние этих народов на Кавказе носит локальный характер. Особая потребность в русских объясняется реальной угрозой для них со стороны Грузии, у осетин, кроме того, со стороны соседних народов Кавказа, а также общим с русскими индоевропейским происхождением.

Армяне хоть и сохранили прежний курс, но, тем не менее, в конце 1980-х показали способность к измене. Отношения русских с армянскими диаспорами наиболее напряжённые как раз в северокавказских регионах; как можно предположить - по причине эгоистического поведения и стремления потеснить русских в традиционных сферах экономического влияния.

Зарубежные грузины являются типичным примером радикально негативного изменения отношения к русским, причины этого состоят в геополитической переориентации и в том, что Россия перестала быть донором, а также проявила самостоятельность в межнациональных конфликтах не на стороне Грузии.

Большинство кавказских народов относится к русским как чужим, с которыми необходимо вести прагматически-эгоистическую линию, при необходимости поверхностно усваивая русскую культуру. Между русскими и кавказскими народами пролегает чёткая граница, как между европейцами (хоть и евразийцами) и явными азиатами, живущими в горном поясе Евразии. Под словом «азиаты» мы здесь понимаем специфическую узкую «литературную» оценочную характеристику, сложившуюся в русской традиции, не применимую ко всем народам Азии. Являясь «азиатами», они применяют соответствующие азиатские этнические стратегии в коллективном и индивидуальном поведении. Важнейшими чертами их является трайбализм (клановость), примат естественного права над законностью, отношение к представителям других этносов как «варварам», не имеющим правильного представления о жизни, в особенности к русским, стремление к кабальным и паразитическим (непроизводящим) стратегиям в экономике. При этом общность индоевропейских корней с некоторыми из них (армяне, грузины, осетины) и общность религии - восточного христианства - полностью ситуацию не меняет, хотя и облегчает взаимодействие.

Территория 3. Западная Сибирь и Урал.

Заселение русскими территорий к Востоку от Урала было неизбежным. На территории Сибири не было этнического хозяина, обеспечившего её заселение. Наследники империи Чингисхана, монголы и тюрки не были такими хозяевами. Там, где такой хозяин в их лице имелся, русские теряли территории, впрочем, так и не заняв их, например, в Средней Азии. Сюда можно отнести и русский Северный Казахстан сегодня, и Маньчжурию начала XX века, и Аляску. Там везде нашёлся хозяин.

В XVI веке русские пришли в Западную Сибирь, продолжая успешное завоевание наследства монгольской империи. Западная Сибирь была населена угро-финнами и тюрками и в этом смысле не отличалась от Восточно-Европейской равнины.

По аналогии с Восточно-Европейской равниной Западная Сибирь также представляет собой обширную равнину с лесостепным и степным поясом на юге и субарктическим климатом на севере. Завоевав её, русские получили себе аналог прежнего пространства.

Западная Сибирь - прежде всего основа энергетики страны в виде углеводородов. Вместе с тем она не является колонией, как это иногда пытаются представить. Это органическая часть. Она не может жить самостоятельно, без европейской части России. Сибирь связана с европейской частью прежде всего миграционной подпиткой населением и рабочей силой.

Промышленное освоение Сибири в XX в. привело к очевидной диспропорции в экономической географии России. Основа экономики и наиболее крупные территории русской нации лежат в Азии, а население - в Европе. И без ресурсов Азии русские просто не могли бы существовать в нынешнем виде. К ресурсам Сибири привязаны также Украина и Белоруссия, и народы этих стран экономико-географически интегрированы в русское пространство трубопроводами и получением энергии и многих других полезных ископаемых.

Освоение Сибири сделало возможным превращение русских в глобального игрока на планете, обеспечило ресурсами экстенсивную экономику и культуру, объединило Евразию, в том смысле, что Европа стала зависеть от западносибирского газа и нефти. В силу этих экономических и политических причин русские не являются сегодня сугубо восточноевропейской нацией, а тесно связаны с Сибирью. Сложившаяся сырьевая ориентация экономики России, нацеленная на выкачивание недр, усиливает значимость этих территории.

Западная Сибирь занимает центральное положение как географически (начало с запада осевой зона мира по Макиндеру), так и экономически (сырьевая энергетическая база экономики). Географический центр русской территории со второй половины XX века сильно смещён на восток и являет собой продолжение Великой Руси. Но в демографическом, культурном и инфраструктурном плане это не так. Хотя и высказываются даже предложения о переносе столицы России на восток, за Урал, ни один город Сибири или Урала пока не сможет исполнять роль национального центра.

Западная Сибирь вообще тесно связана с Уралом, недаром сегодня они образуют один федеральный округ. Вместе с Уралом и русскоязычным Северным Казахстаном они могли бы образовать один мощный узел русской истории.

Территория 4. Восточная Сибирь и Дальний Восток.

Восточная Сибирь и Дальний Восток - два принципиально разных региона, которые мы, тем не менее, объединили в одно пространство, которое находится «за» Западной Сибирью. Если Западная Сибирь с Уралом объективно занимает центральное положение на русском пространстве, то Восточная Сибирь - это дальний край национальной территории, которая ещё не везде пригодна для проживания русских. В ещё большей степени это относится к Дальнему Востоку. Вместе с тем по территории Восточная Сибирь и Дальний Восток превосходят всё остальное пространство русских.

Многие населённые пункты и даже регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока воспринимаются её приезжим населением как временные фактории, как «малая земля» или «остров» (в противоположность России как «большей земле» и «материку», ранее в советское время к «материку» относились также Украина и Белоруссия). Население приграничных районов от Читинской области до Приморского края в межпереписные годы (1989-2002) сократилось на 740 тыс. человек (11,4 %)208. За Уралом в целом, а не только в Восточной Сибири и на «северах» преобладает юго-западный вектор миграции.

Следовательно, как ни прискорбно об этом писать, они не вполне могут считаться национальной территорией и представляют собой лакуны или потенциальные белые пятна. Причём причина состоит не только в природных, но и в социальных факторах необустроенности быта, отсутствии гарантий заработка, дороговизне, и касается не только отдалённых, исчерпавших свой потенциал мест, но и вполне перспективных городов.

К. Хаусхофер не считал Восточную Сибирь и Дальний Восток исконно русской территорией и указывал на черты их колониального статуса 209.Такая логика присуща не только ему. Сегодня всё очевиднее потенциальная угроза этим территориям со стороны китайцев. Вопрос об освоении этих территорий без привлечения китайцев становится ключевым. Русским предстоит бороться за удержание и реальное включение этих территорий в жизненное пространство нации.

Восточная Сибирь и Дальний Восток, в отличие от Западной, в основном горные территории, что усиливает сложность проживания в них русских. Они требуют хорошо развитой социальной и бытовой инфраструктуры, социальных гарантий, логистики продуктов и транспортных связей.

На таких территориях, где климат относительно благоприятен, образовались постоянные материковые районы расселения русских с крупными городскими центрами (Владивосток, Хабаровск, Иркутск, Красноярск, Томск, Кузбасс). Более разбросанно сформировались мелкие агломерации. Но в целом они выглядят как пятна вдоль узкого южного пояса с некоторыми отклонениями на север (Норильск, Якутск, Петропавловск-Камчатский).

По запасам ископаемых Восточная Сибирь богаче Западной, однако её географическая структура и отдалённость делает их малодоступными. В Восточной Сибири также максимальны издержки, связанные с суровостью климата и отсутствием инфраструктуры. Современная РФ не готова эффективно развивать Восточную Сибирь и Дальний Восток. Исключение составляют некоторые энергетические проекты, ориентированные на экспорт газа и электроэнергии в Китай. Хотя прибыль от продажи энергоресурсов не вкладывается в разработку и разведку месторождений, а выводится из оборота или укрывается за границей и в других секторах экономики.

Дальний Восток имеет черты «заморской территории» для русских. Его развитие имеет собственную логику, которая была до сих пор в большей степени военно-политической, чем экономической. Это место несения некоей вахты, службы.

Русская нация чувствует сегодня недостаток энергии этноса для освоения Восточной Сибири, которая остаётся во многом «вещью в себе». Трудно заставить функционировать даже законченные проекты типа Байкало-амурской магистрали. Отсутствует автомобильное сообщение с этими территориями.

Территория 5. Крайний Север Евразии.

Отдельно следует сказать об арктическом и субарктическом Севере Евразии как о специфической русской территории, хотя она и входит в Восточно-Европейскую равнину и в Сибирь. На ней возникли крупные городские центры и современная сырьевая экономика. Более того, туда отчасти переместился центр русской экономики. Достаточно назвать такие точки экономического роста, как месторождения Газпрома на Ямале, Норильский металлургический комбинат, алмазные месторождения Архангельской области.

Несмотря на то, что крайний Север вытянут по кромке материка и связан с тремя выше упоминавшимися зонами Евразии, он представляет собой транспортное единство: при советской власти оно осуществлялось через Северный морской путь из Архангельска до Чукотки. Нужно учесть также, что вдоль северного полюса транзитные расстояния через Евразию существенно уменьшаются.

Экспедиции на шельф Северного полюса принесли эти территории в состав РФ, хоть и номинально проблема их освоения в слишком больших издержках, которые и на остальных территориях велики, а там просто запредельны. Однако некоторые политологи даже предлагали теории о том, что русская цивилизация должна стремиться на север в субарктическую зону. Сегодня стоит выбор, какое море станет для нас «последним», перспективный Тихий океан или Северный ледовитый?

Крайний Север - своего рода центр притяжения взглядов о «нордической» природе русской нации, особой миссии и особом рецепте русского успеха в мире (освоение приполярных месторождений и базирование ядерных субмарин под арктическим ледяным щитом).

Этнокультурные регионы русских. Внутри русской нации почти исчезли прежние субэтнические территориальные группы: «Многочисленные подразделения русских, существовавшие еще в XIX - начале XX в., их этнотерриториальные, конфессиональные и социальные группы в большинстве своем перестали определяться как обособленные. Нивелирующее давление на протяжении всего советского периода привело к стиранию особенностей и различий всех русских подразделений, на какой бы основе они не были созданы - социальной, религиозной, территориальной, экономической, этнической и т.д.»210.

Доля русских в населении регионов*

Регион	1979 г.	1989 г.	Регион	1979 г.	1989 г.
Север	82,02	91,78	Поволжье	67,88	66,87
Запад	78,3	78,47	Урал	80,63	80,7
Северо-Запад (без Ленинграда)	93,6	92,66	Западная Сибирь	68,75	82,49
Центральный (без Москвы)	95,62	94,8	Восточная Сибирь	83,26	82,54
Центрально-Черноземный	95,83	95,21	Дальний Восток	80,83	79,57
Волго-Вятский	75,2	75,05	Северный Кавказ	70,1	66,97

 

* Источник: Население СССР. 1987 г. М., 1988. С. 47; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи, 1989 г. М., 1990. С. 30.

Помимо членения национального пространства на 4 основные зоны, Помимо членения национального пространства на 4 основные зоны, в жизни нации очень большую роль играют исторически сложившиеся этнокультурные анклавы. Часть из них утратила этнокультурную окраску, часть сохранила и усилила её (регионы Украины, Белоруссия). Русская территория включает следующие этнокультурные регионы:

I. Средняя полоса России и Сибирь, включающая в себя весь центр России до Украины на юге, Белоруссии на западе, Прибалтики, Севера, на востоке Урал, Западную Сибирь, вплоть до Восточной Сибири и Дальнего Востока включительно. Русское население на этих территориях с этнокультурной точки зрения одинаково, хотя имеет некоторые региональные особенности. Диалектные различия утратили свою значимость. Исключение составляет компактное население различных угро-финских и тюркских народов, численность которого стремительно снижается. Сибирь и Север также утратили свои особенности, отличавшие их от остальных великороссов, поэтому мы не выделяем их в особую группу. Средняя полоса - территория основного великорусского типа.

II. Угро-финны в сумме всех республик могут рассматриваться как особый русский этнокультурный регион, подверженный стремительной ассимиляции русским этносом. Здесь пока сохраняются остатки языковой среды, государственности и этнографической памяти этих народов.

III. Причерноморье. Включает: Черноморское побережье Кавказа, Ростовскую область, Крым, бывшую Новороссию (Донецкая, Запорожская и Херсонская, Николаевская, Одесская области, Приднестровье). Особенность Причерноморья в некоем особом русско-украинском синтезе, образовании характерного типа «южанина» с общерусской идентичностью. Определённую роль играют представители диаспор ассимилированных народов, проживающих на Побережье (греки, евреи, болгары, молдаване). Причерноморье - зона вдоль южной естественной границы Восточно-Европейской равнины, пересекающаяся с лимитрофом. Оно было освоено довольно поздно, в XIX веке, после окончательного вытеснения кочевников.

IV. Северный Кавказ (русская часть): включает Ставропольский край и основную часть Краснодарского края, часть Ростовской области, русскую часть кавказских республик. Регион схож с Причерноморьем, но имеет более выраженные пограничные отличия из-за близости кавказских народов и проживания с ними. К ним может быть отнесена русская часть Калмыкии и Астраханская область. Северный Кавказ - довольно рельефная и сложная зона этнического размежевания русских и местных народов.

Кавказские республики, а также Калмыкия, за вычетом некоторых районов, не являются естественными русскими территориями, хотя и составляют неотъемлемую часть государства, которую Россия будет вынуждена удерживать и интегрировать, чтобы не быть отброшенной с Кавказа на границу XVII века и не поставить под угрозу вышеназванные русские территории Кубани, Ставрополья, Сочи, Причерноморья, да и весь степной юг.

V. Северный Казахстан, Оренбуржье, Юг Западной Сибири (территории с преобладанием русских). Отчасти напоминает Северный Кавказ по своей пограничной роли, жизни в инокультурном окружении, повышенной роли ассимилированных русскими диаспор, заметная роль казачьего элемента. Казахстан сегодня - отчасти буферное государство. Хотя в нём доминируют казахи, здесь очень силён

русский элемент, особенно в этой связи нужно отметить Северный Казахстан.

VI. Восточная Украина и русско-украинское пограничье, Донецкая, Луганская, Харьковская области, Днепропетровская область.

Территория этнически схожа с Причерноморьем, но имеет менее выраженную южную специфику. Этнокультурная особенность - преобладание украинороссов (русских с украинскими чертами).

VII. Центральная Украина и Киев, украинское полесье. Вопрос о русскости Центральной Украины весьма спорный, однако, ряд территорий имеют выраженную русскую идентичность, например, Киев со спутниками, областные центры, пограничье. Центральноукраинский регион с 1990-х гг. перешёл в состав лимитрофа и стал ареной борьбы. Украинское Правобережье тяготеет к созданию украинской нации совместно с западными украинцами.

VIII. Белоруссия, в том числе отдельно Восточная, Западная и белорусское Полесье. Белорусы представляют собой особую народность, однако с определёнными оговорками могут считаться русскими.

IX. Русская Прибалтика, Калининградская область, некоторые города балтийских республик, по сути, анклавы. По сути, речь идёт об «окнах в Европу», а также о защите естественной границы на западе, гарантирующей размежевание с Европой на рубеже Балтийского моря. В Латвии и Эстонии точки концентрации русского населения.

Геополитическое и экономическое значение территорий русской нации.

Оcевая зона истории (pivot area of history Макиндера). Территория русской нации в значительной мере (на 2/3) совпадает с осевой зоной мира, находящейся в центре евроазиатского континента (в широком смысле). Осевая зона охватывает внутренние области Евразии, совпадающие с территорией бывшего СССР, с центральной точкой где-то в районе Красноярска, но с некоторым смещением нижней границы на юг (северный Иран, северный Афганистан, Тибет, Маньчжурия). Из европейской части в неё входит Среднее и Нижнее Поволжье и восточный кусок Центральной России до Москвы.

Населённость русскими 2/3 позволяет достичь контроля над остальной третью, находящейся в Средней Азии, Памире, Тянь-Шане, Алтае, Восточном Кавказе. Вывод о совпадении русской территории с осевой зоной истории является общепринятым в геополитике.

Согласно геополитике, контроль над этой зоной позволяет государству быть слабо уязвимым для агрессии со стороны морских атлантических и европейских держав, в том числе современными средствами массового уничтожения, быстро восстанавливать свои силы и эффективно воздействовать на соседний пояс. Быстрое восстановление России после внутренних коллапсов без какой-либо внешней помощи в 192030-е гг., после ВОВ, а также сегодня, в 2000-е, демонстрирует объективную роль осевой зоны.

Контролируемая русскими зона - ось истории, а не просто текущей геополитики. По мысли Макиндера (1904), изменения в этом поясе были катализатором крупных перемен в мировой истории (великое переселение народов, монгольское нашествие). Предсказания Макиндера пророчески оправдались в XX веке: осевая роль русской территории выразилась в русской революции, создании альтернативной социалистической цивилизации, крушении колониальных империй, обретении самостоятельности Китаем, Индией, Ираном, разгроме германского фашизма, претендовавшего на контроль над осевой зоной.

Дальний Восток не входит в осевую зону, что также подтверждает проблемное положение его как русской территории, что будет требовать со стороны русских особых усилий для его удержания в качестве собственной этнической территории.

Крайний север входит в осевую зону частично, однако основные экономические районы с добычей полезных ископаемых (севере Тюменской области, Норильск) входят в неё.

Воздействия евроатлантических сил направлены на фрагментацию осевой зоны и прилегающих к ним территорий, вывод их из-под контроля русских, хотя бы и в пользу других евразийских государств. На этом построена концепция «Великой шахматной доски» З. Бжезин-ского. Мы наблюдаем масштабную интервенцию США в территориях осевой зоны, где русские непосредственно не живут: в Средней Азии с созданием военных баз, в Афганистан, в перспективе, в Иран; создание сателлитов на Кавказе (Азербайджан, Грузия) с направленностью именно на Восточный Кавказ, зону нестабильности на Северном Кавказе с приоритетами восточной части (Дагестан, Чечня, Ингушетия).

Важнейшими задачами фрагментации Евразии служат вывод из русской этнической зоны Белоруссии и Украины за счёт усиления антирусской составляющей национальных проектов. На Дальнем Востоке территориальные претензии Японии, корейская и китайская экспансия.

Концепция «моста Европа-Азия» и её ограниченность. Роль «осевой зоны» интересным образом дополняется ролью геополитического моста. В глобальном мире Евразия не может существовать, замкнувшись в себе как «остров», несмотря на то, что азиатские государства периодами бывают склонны к изоляционизму. Степной коридор служил природной основой для Великого шёлкового пути. Однако в период складывания русской нации подобных транзитных путей уже не существовало, что совпало с превращением Евразии в мировую периферию.

Сегодня путь из Китая в Европу пролегает мимо России. Русский транзит сводится к вывозу энергоносителей и полезных ископаемых (продуктов их переработки) на запад и на восток под общей метафорой «Труба». США удалось наладить альтернативные транзитные модели для Средней Азии через горный пояс Кавказа, вышедшего из-под контроля России (нефтепровод Баку-Джейхан). Подобные проекты ведут к экономической фрагментации евразийского пространства и выходу его из-под контроля русских.

Вместе с тем никто не мешает России создать сеть дорог для перевозок из Азии в Европу по своей территории. Глобальное потепление открывает доступ к перевозкам по северо-восточному морскому пути.

«Кладовая мира». Благодаря разнообразию геоморфологии русский север и Сибирь обладают большими запасами разнообразных полезных ископаемых. Ключевую роль играет их разведка и транспортировка с первичной переработкой. Вместе с тем у ископаемых этой зоны низкая мировая конкурентоспособность из-за высоких издержек.

Возможно, в современных условиях лучшим выходом стал бы здоровый изоляционизм для освоения коммуникаций и сырьевого потенциала Евразии.

Ресурсы нации являются на самом деле ограниченными: ёмкую характеристику ситуации дал А. Паршев: «В представлении многих мы всё еще «одна шестая часть суши». Увы, мы уже только «одна седьмая». И суша эта уже не та. Мы потеряли половину пахотных земель (причём лучшую половину) и большую часть минеральных ресурсов»211.

Россия как биосферный заказник. Мысль об экологической специализации России высказывал Б. Родоман. У России много незаселённых территорий. С одной стороны, мало активного населения для активного освоения, с другой стороны, русские не могут допустить массового заселения территории мигрантами, хотя бы модели США.

Типы расселения нации. Основными структурными типами расселения являются: центр - столичные регионы особой важности - провинция - периферия - границы212. Какая доля русских живёт сегодня в каждой из этих зон? За основу для расчётов взяты результаты всеобщих переписей в РФ (2002), на Украине (2001), в Белоруссии (1999).

Расчёт строился следующим образом (его данные приблизительны): Провинция. Города РФ свыше 250 тыс. жителей - 54 394 000. Из них вычитаем: Москва, часть Мос. области, 13 млн, СПб, 4,7, Лен. область, 1 млн - 19 млн чел. Таким образом, провинция России составляет 43 млн чел. Если мы прибавим к ним ещё половину, 13,817 млн, в городах, 100-249 тыс. (примерно половина из них глубинка, другая - всё же провинция), то получим цифру 50 млн чел. Сократим примерно на 7-8 % нерусского населения средних и крупных городов (4 млн чел.). В итоге русские провинциалы РФ без глубинки составят 46 млн чел.

Прибавим также 2/3 населения крупных и средних городов Украины -свыше 100 тыс. жителей (такова там доля с русской идентичностью) -12 млн чел, 2/3 (от 18 млн чел. по переписи 2001 г.) за вычетом Киева и прилегающей части Киевской области (2 млн) - 10 млн.

Прибавим также 4,5 млн горожан Белоруссии (без Минска и окрестностей). Мы выходим на цифру 60,5 млн чел. К ним нужно прибавить городских русских и русскоязычных жителей Казахстана и Приднестровья, около 4 млн. В итоге получается цифра 64,5-65 млн чел. В этих расчётах удельный вес провинции, возможно, завышен за счёт периферии (в пределах 8-10 млн чел.). В таком случае размер провинции оказывается меньше, чем глубинки. Но в целом он примерно одинаков, и поправка ситуацию в целом не меняет.

Периферия (глубинка) - это сельское население плюс население пгт - 10,513 млн чел., сельские поселения - 38 738. Итого: 49,25 млн. Из них нерусское население 15 %. (7,5 млн). Итого глубинка в России -41,7 млн. чел. В остальных республиках русская глубинка составит не более 15 млн (с этническими сельскими белорусами, но без большей части сельских украинцев). Всего 57-58 млн чел.

Группировка населения РФ по населённым пунктам 213

Тип населённых пунктов	1989 г.	2002 г.
Все городские поселения	10 7959	10 6429
в том числе:
города	94 450	95 916
из них с числом жителей, тыс. человек:
до 50	15 920	16 622
50-99,9	11 169	11 083
100-249,9	13 078	13 817
250-499,9	15 084	14 574
500-999,9	14 040	12 404
1 млн и более	25 159	27 416
посёлки городского типа	13 509	10 513
Все сельские населенные пункты	39 063	38 738

 

Численность русских по типам территорий

№	Тип территории расселения	Примерная численность	Доля в на­ции в % (от 170 млн)
1.	Центр Москва (с мегаполисом) Включена в столичные регионы - в сумме не учитывается	13	7,6
2.	Столичные регионы (с Москвой) СПб, Киев, Минск	27	15,8
3.	Провинция (крупные и средние города)	64-65	37,6
4.	Периферия (глубинка)	57-60	33,5
5.	Пограничье (зона размежевания этносов). Включена в провинцию и периферию - в сумме не учитывается	1 Л    1 с 10-15	У 6
6.	Диаспоры и анклавы в других госу­дарствах (не русских)	15	8,8
	Всего по 6 зонам	169-175

 

Центр и столичные регионы второго порядка (столичный пояс).

Центром русской нации является только Московский мегаполис, насчитывающий до 15 млн жителей и являющийся единственным крупным настоящим мегаполисом из агломераций. Москва сохраняет роль столицы не только России, но евразийского пространства - как русского, так и нерусского. Москва по-прежнему притягивает к себе потоки людей и ресурсов из Белоруссии и Украины. «Производимый в настоящее время в российской столице валовой региональный продукт лишь немного уступает внутреннему валовому продукту всей Украины (её население составляет 47,8 млн человек), примерно равен его объёму в Португалии (населения столько же, сколько и в Москве) и больше, чем в Болгарии и Венгрии (население - 18 млн человек), вместе взятых 214.

Вместе с тем исторически русские имеют несколько столичных зон расселения. Кроме Москвы к ним относятся Петербург с окрестностями, а также столицы русских государств - Киев и Минск. Киев и Минск превратились в столицы из провинциальных центров сравнительно недавно: во второй половине XX века. Окончательно это произошло с развалом СССР, когда большая часть потоков на Москву была переориентирована на Киев и Минск. Оба этих города формировались как города с преобладанием русской культуры, хотя в них позиционировались и центры национального развития украинской и белорусской народностей. Это обусловило противоречивость этих центров и амбивалентность этнической идентичности отрядов расположенной там националистической интеллигенции, у которой была очень сильна русская сторона идентичности и личные и семейные связи с великороссами.

Несмотря на значительный рост и «позолоту»в качестве столиц государств, Киев и Минск сохраняют провинциальные черты («провинциальные города со столичной судьбой»). Аналогично можно сказать и о Санкт-Петербурге (наоборот - «столичный город с провинциальной судьбой»). Общая численность русских в столичных зонах достигает 30 млн чел.

Нужно отметить, что в русском пространстве довольно много городов, имевших или имеющих сейчас экстерриториальный статус и связанных с выполнением особых научно-технических, военных, культурных функций (закрытые территориальные образования, наукограды, нефтегазовые городки). В их населении велика доля выходцев из столиц, интеллигенции, носителей столичной культуры и языка, приближающегося к литературной норме. Их жители считали себя живущими вне провинциальной среды. Такие центры нельзя относить к полностью провинциальным, они, скорее, имеют имперский надпровинциальный статус, близкий к столичным регионам, своеобразные отраслевые «специальные» столичные анклавы (Пущино, Дубна, Протвино в дальнем Подмосковье, Северодвинск в Архангельской области, Североморск в Мурманской обл., Вилючинск на Камчатке, Севастополь в Крыму, Арзамас-16 в Нижегородской области, Мегион и Ноябрьск в Тюменской области и другие). В сумме они составляют около 30 млн чел.

Русская провинция. Основная масса русских проживают в провинциальных центрах. К провинции относятся областные центры, а также города второго и третьего уровня в регионах, кроме того, непосредственно прилегающие к ним населённые пункты. Среди этих центров выделяются миллионники, а также приближающиеся к ним по численности города (более 700 000 жителей). Они образуют небольшие агломерации вокруг себя. К провинции относятся курортные города, независимо от размера, и вообще экономически самостоятельные активные города, независимо от размера и статуса. Объём русской провинции -70 млн чел. Русские - нация провинциалов, балансирующих между столицами и периферией. Провинция и периферия составляют 71 % (почти 3/4) нации. Средние и крупные города вместе со столичными центрами перевешивают периферию (53,4 %).

Периферия - глубинка, жители малых и средних городов, посёлков и села, удалённые от провинциальных и столичных центров. Для периферии характерна явная диспропорция в отношении ресурсов с провинциальными центрами, отток населения, сокращение культурного пространства. Периферия с этнокультурной точки зрения - реликт эпохи народностей, неуклонно сокращающаяся с 1930-х гг. Периферия сохраняет диалектные особенности русского языка в РФ, а также белорусского и украинского языков в соответствующих республиках. На Украине и в Белоруссии граница русского проекта часто проходит по линии провинция - периферия. Периферия здесь склонна к сохранению и усилению традиционной местной идентификации по типу народности, что автоматически делается сторонниками национального строительства. Сторонники общерусского проекта сосредоточены в крупных городах. Особенно это характерно для спорных зон Центральной Украины, где русский выполняет роль языка общения и литературного языка, а украинский - роль местных диалектов.

Периферия претерпевает постоянное сокращение населения за счёт оттока в крупные города. Некоторая стабильность периферии сохраняется в южных районах с низкими издержками при производстве сельхозпродукции (Предкавказье, Причерноморье, Нижняя Волга). Периферия составляет 40-50 млн. Вместе с тем периферия пополняется за счёт бывших провинциальных районов, условия жизни которых резко ухудшились после крушения советской системы. Периферия выпадает из сетки экономических и культурных связей нации, проседая на более примитивный уровень. Более половины нации живёт в состоянии социально-экономической и информационно-культурной изоляции от современного мира. Единственное связующее средство - это телевидение.

Следует отметить, что российская периферия является носителем обострённой ксенофобии, связанной с противоречиями с инонациональными диаспорами, активно обживающими пустеющие социальные ниши. Большинство конфликтов и погромов происходит именно в периферийных городах и посёлках. Конечно, далеко не во всех пунктах глубинки остры национальные проблемы. Социально-экономические механизмы разведения интересов в разные сферы и снятия конфликтности, характерные для больших городов, здесь отсутствуют, так как на периферии существует острый дефицит ресурсов и освоенного пространства (например, один рынок, одно кафе, одно предприятие). Ситуация на периферии чем-то напоминает пограничную зону, где русские живут в многочисленном иноэтническом окружении. Поэтому русская периферия в массовом порядке проявляет инстинкты и модели поведения, характерные для более примитивного уровня этнической мобилизации, чем нация. А именно - снижена толерантность, более примитивные и насильственные методы воздействия на этнических противников.

Пограничье или руссконаселённые лимитрофные территории.

Пограничье представляет собой зону удержания русского контроля, но в иноэтническом окружении, или контакте. Пограничье - зона размежевания с другими этносами или этническими государствами. Погра-ничье представляет собой цепь населённых пунктов, районов, застав, баз, регионов, проходящих как внутри России, так и в сопредельных государствах. Зона пограничья предопределена как международными договорами, так и внутригосударственным расселением этносов и политической ситуацией. Основная территория пограничья сложилась в процессе формирования нации в XIX-XX вв., но значительные изменения произошли уже в 1990-е годы. На Северном Кавказе пограничье сдвинулось с окраин национальных республик внутрь России, русское население исчезло в Чечне. Крым с репатриацией крымских татар вновь обрёл черты пограничья.

Некоторые русские провинции имеют определённые черты погра-ничья: Калининградская область, Хабаровск, Сахалин, Псков, Сочи, Ставропольский край, русские районы Калмыкии, Крым, Северный Казахстан, Республика Тыва, Якутия, Татарстан, Башкирия, Астраханская область. Типичное пограничье - компактно населённые русскими точки северокавказских республик (военные базы, станицы) и граничащие с ними районы Ставропольского и Краснодарского краёв; острова Южных Курил. Характерной этнокультурной чертой южного русского пограничья является наличие в нём остатков казачьего населения и их общин. Казаки представляли собой специфический пограничный русский субэтнос, расселённый в широком поясе степей от Бессарабии до Камчатки. Казаки имели этнокультурные особенности в зависимости от войска, к которому они принадлежали. Но в целом они несут довольно яркие евразийские черты. В пограничье проживает довольно много, до 15 млн, русских.

Диаспоры и компактные анклавы, общины. Диаспоры находятся за пределами территорий русского контроля, в иноэтническом окружении.

К диаспорам относятся русские или ассимилированные русскими в ХХ веке этнические группы в Прибалтике, Закавказье, Средней Азии, Молдавии (без Приднестровья), Западной Украине, дальнем зарубежье. Некоторые русские диаспоры дальнего зарубежья частично интегрированы в состав соответствующих наций, где ассимилируются (США, Канада, англоязычные страны), или происходит их реидентификация как репатриантов (Израиль, Германия). На долю диаспор приходится 10-15 млн русских. Жизнь диаспор пока не сильно влияет на нацию в целом, а вот сила национального ядра очень влияет на состояние диаспор. В начале ХХ1 века мы наблюдаем стремительную ассимиляцию русских диаспор дальнего зарубежья. Это связано прежде всего с отсутствием невмешательством национальных лидерств в эту проблему.

Ландшафты основных русских географических зон. Основные русские географические ландшафты схожи, за исключением горных поясов, а также Восточной Сибири, Дальнего Востока. Это касается прежде всего Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Их ландшафты делятся на лесной, лесостепной и степной.

«Русский лес». В лесном ландшафте лес является основной связующей средой на всех территориях, включая и крупные города, вплоть до крупнейшего московского мегаполиса. Население размещено как бы внутри леса. Это отличает Восточно-Европейскую равнину от остальной Европы, где леса более фрагментарны, вытеснены культурным ландшафтом или встроены в него. Лесную полосу можно было бы назвать «Русским Лесом», простирающимся от западных границ Белоруссии до Уссурийской тайги. Почти все русские, за исключением географического подтипа «южан» Причерноморья, любят лес и рассматривают его как естественную рекреационную зону, источник богатств, убежище в случае опасности. Это качество сочетается как со славянскими, так и угро-финскими чертами. Лес рассматривается как ничейное, общее, государственное благо, не разделяющее пространство чёткими границами частной собственности. Объединяющим фактором русского пространства служат не муниципальные территории и дороги, а лес и поле. Однако русские не рассматривают лес как место жительства и дистанцируют от него культурный ландшафт и поселения, ограниченные от леса открытым пространством. Уничтожение лесов в процессе расчистки пахотных земель сопровождало территориальную экспансию русских.

Всё же наличие леса в русском ландшафте существенно, хотя бы в пределах досягаемости. Этим, возможно, психологически поддерживается и то, что русские стремятся к выращиванию леса в степных безлесных ландшафтах, хотя бы в виде лесополос. Лесополосы, посаженные в XX веке, существенно изменили внешний облик степного пояса Евразии, особенно восточноевропейскую часть. В частности в степях Причерноморья, Поволжья, Кавказа отсутствует многокилометровый обзор местности, который характеризовал степи. Степь превращена в поле и поделена на квадраты лесополос. В случае дефицита признаков леса в населённом пункте и его ближайшем окружении он компенсируются посадкой диких деревьев, хотя и лиственных (скорее широколиственных) пород: липы, клёна, берёзы, ясеня, рябины, черемухи, ивы.

«Русское поле». Лесостепной ландшафт не только является промежуточным между лесом и степью, но и обладает собственной важной характеристикой для восточных славян как одного из наиболее оптимальных для жизни ландшафтов.

Он сочетает широту полей с вездесущностью леса. Лесостепь была ключевым ландшафтом для русского этногенеза на юге и востоке средней полосы, так как обеспечивала достаточное плодородие. Именно в лесостепи сформировалась и распространилась волынцевская и близкие к ней археологические культуры.

Участки лесостепи заходят далеко на север средней полосы, в центре доходят до Москвы и Владимира. В лесной полосе она воспроизводится в виде обширных полей, окружённых лесными массивами. Лесостепь также основное место расселения русских в степном поясе Евразии восточнее Урала.

Лесостепной ландшафт сочетает в себе культурные черты поля с населённым пунктом и черты леса и степи. В результате деградации культурных ландшафтов, исчезновения деревень, зарастания полей лесом, лесостепь и поля лесной зоны превращаются в «русскую саванну» (Родо-ман, Каганский). Подобные процессы, вероятно, происходили в разные периоды русской истории в связи с масштабными социальными кризисами, за исключением середины XVIII - первой половины XX вв.

Степь - один из характерных русских ландшафтов. Но чистая степь (а не лесостепь) освоена относительно поздно, во второй половине XIX века, в результате колонизации различными восточнославянскими потоками после устранения опасности набегов со стороны кочевников.

Традиционно степь для русских - место повышенной опасности, источник угроз, поэтому поселения в степи традиционно носили характер пограничных и были заселены военными сословиями. Для русских не характерно также поселение в засушливых степях, в полупустынях и пустынях, которые служат границей распространения русского ареала на юго-востоке.

Степь как место поселения русских - в основном культурный ландшафт, распаханный и обсаженный лесополосами, с объектами сельского хозяйства. Русские, в отличие от кочевников, предпочитают не селиться в голой степи, либо их поселение сопряжено с её культурным преобразованием. Сегодня в России степь - единственный тип ландшафтов, за исключением пригородных, где после 1990-х гг. сохранилась сплошная зона крупного сельского хозяйства (в глубинке). Евразийский степной коридор превратился в «русское поле», сохранив свои древние черты лишь на границе с Китаем и Монголией, где сухой степной ландшафт в сочетании с горным остаётся недоступным для русских.

Высокие горы, горная тайга, пустыни, голые степи, тундра не являются типичными благоприятными ландшафтами для русских. Проживание в них вызвано особыми причинами и носит характер пограничья и рассматривается как экстремальное. Обустраивая ландшафты, русские стремятся привести их к лесостепной норме с учётом перевеса местных традиций и условий в ту или иную сторону. В лесных пространствах стараются расчищать поля, в открытых - увеличивать количество деревьев, в том числе и в населённых пунктах.

Особенности структуры русского пространства.

Сформулируем некоторые базовые свойства русского пространства. К ним мы относим следующие:

А) Дискретность пространства, отсутствие сплошных обитаемых и используемых культурных зон. В России пространство дискретно. Нет континуума (хотя есть единство). Дискретность пространства - причина наличия нескольких русских государств в разные периоды истории.

Проявление дискретности пространства - островная система поселения (вспомним «Остров Россия» Цимбурского). Остров - деревня, острова - общины в мире лесов, степей и инородцев. По мере удаления от центра на север, юг и восток расстояния между населёнными пунктами возрастают. Дороги - слабое место русских - проявление той же

дискретности пространства. Население концентрируется неравномерно - в крупных городах и населённых областях.

В русском пространстве много ничейной, брошенной, отдыхающей земли. Если плотность населения возрастает и вся земля разбирается, это признак кризиса социума, как это было в начале XX века. Наличие большого количества ничейной, общей, свободной, культивированной государственной земли - один из национальных идеалов. С середины 1990-х годов значительная часть заброшенных пахотных земель превращается в «русскую саванну», зарастая лесом (В. Л. Каганский).

Проявление дискретности - сосуществующие с русскими иноэтни-ческие вкрапления в русскую территорию, достигающие уровня автономий. Это угро-финские и тюркские, палеоазиатские этносы.

Дискретность проявляется в «поляризованном ландшафте» или «поляризованной биосфере» (Б. Б. Родоман), скоплении населения и экономики в центрах притяжения и обезлюдении периферии, слабости горизонтальных связей русских сообществ. Вертикальные связи позволяют поддерживать единство государства. Поляризованность - одна из важнейших самостоятельных черт русского пространства. «Контраст центр - периферия очень существен, и он важнее, чем различия между природными зонами и чем различия между западом и востоком страны: Атлантическим и Тихоокеанским побережьями», считает Б. Родоман 215.

Б) Внутри территории русской нации нет этнокультурной пестроты - наблюдаются плавные переходы между диалектами, субэтносами. Есть различия, но в плавных переходах.

Несмотря на дискретность, вы не найдёте этнокультурных разрывов и резких скачков в национальном плане, нет смен этнокультурной идентичности, хотя бы в рамках нации, не говоря уже о территории. Хотя вы можете увидеть поселения татар, башкир, угро-финнов, но это будут вкрапления, большинство из которых почти полностью ассимилированы. Сохранившееся большое количество народов России - внешняя среда нации, её контактная зона.

В) Экстенсивность, стремление к раздвиганию горизонтов, расширению пространства, в том числе и внутреннего.

Г) Преобладание западно-восточного направления пространственной ориентации, с доминированием восточного вектора. Это сказывается и в политике и в эволюции культуры. Славяне, по данным

археологии, хоронили умерших головой на восток (угро-финны - на север, что определяет субарктическую ориентацию их культуры, в отличие от славянской).

Д) Русское и российское пространство является пространством транзитным, то есть связывающим Европу и Азию. Следовательно, значение транзита и коммуникаций в жизни русских будет возрастать.

Русское пространство сжимается как шагреневая кожа на всех направлениях: от Украины с Белоруссией и до островов на Амуре, отданных китайцам. Социальная и геополитическая значимость пространства не равномерна. Кажущаяся величина пространства возникает за счёт необитаемых территорий, освоить которые в обозримом будущем не представляется реальным, а также внутреннего одичавшего пространства.